מדינת ישראל נ' עבד

בפני בקשה לביטול פסילתו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים נגדו. הפסילה הושתה על המשיב, בהעדרו, בהתאם לסעיף 46 לפקודת התעבורה, [נוסח חדש] תשכ"א – 1961. זאת לאחר שהמדינה הגישה נגד המשיב כתב אישום המייחס לו עבירות של נהיגה ללא רישיון נהיגה לסוג הרכב, ונהיגה ללא תעודת ביטוח תקפה.

בקשת הפסילה, מיום 18.7.18, היא בקשר להזמנה לדין וכתב אישום מספר 102511535515. על פי התמצית העובדתית, ביום 10.7.18, בשעה 17:30, נהג המשיב ברכב מרכב אחוד, תוצרת "שברולט", מ.ר. XXXXX, בכביש 89, ק"מ 16, כשמעולם לא הורשה לנהוג ברכב מסוג זה, וללא תעודת ביטוח תקפה.

בדיון שנערך ביום 12.9.18, המשיב לא התייצב ונפסל, בהעדרו, עד תום ההליכים נגדו.

הבקשה המונחת לפני הוגשה ביום 17.9.18 ונימוקיה כדלהלן:

1. בהתאם לדוח הדיון בעניינו של המשיב אמור היה להיערך ביום 11.7.18, אך נדחה ליום 12.9.18. הדחייה הודעה למבקש טלפונית, באמצעות מזכירות תביעות תעבורה. המשיב סבר כי באותה השיחה נאמר לו שהדיון נדחה ליום 16.7.18. שיחה זו, לטענת ב"כ המשיב, אינה יכול להוות בגדר "זימון" כדין ואי התייצבות המשיב נבעה מטעות במצב דברים בלבד.

2. מספר תעודת הזהות אשר צוין בבקשה שגוי ומכיל 18 ספרות.

3. בבקשה שהוגשה לא צוין מספר תיק בית המשפט או מספר הדוח בגינו הוגשה הבקשה.

4. אי קיומן של ראיות לכאורה בתיק. המשיב, צוין, מחזיק ברישיון נהיגה, המאפשר לו לנהוג ברכב מסוג D2, ועל כן רשאי לנהוג ברכב בדרגה B, שמשקלו הכולל עד 4,000 ק"ג, וכן רשאי להסיע קבוצת ילדים, ומכאן שהמשיב רשאי לנהוג ברכב בו נהג.

5. צוין כי מהמשיב, נהג הסעות, הנוהג משנת 89', צבר לחובתו 39 הרשעות קודמות, רובן טכניות, ומכאן שלא נשקפת מהמשך נהיגתו מסוכנות. העבירה, גם אם תוכח, אינה מאפיינת את התנהלותו בכבישים בדרך כלל.

שני שיקולים מנחים את בית המשפט בדיון בבקשה זו: ראשית, קיומן של ראיות לכאורה בדבר אשמתו של המשיב, ושנית, הקביעה האם יש בהמשך נהיגתו של המשיב כדי לסכן את שלום הציבור.

בנוסף הוטעם כי המשיב, נהג הסעות ילדים, זקוק לרישיונו לפרנסתו.

ב"כ המבקשת מתנגדת לבקשה. הוטעם כי המשיב זומן בשיחת טלפון באמצעות רכז שלוחת תביעות תעבורה עכו, והפנתה למסמך עליו חתום רס"מ משה שוקרון, המאמת את הזימון. צוין כי זו הדרך היעילה לזמן אנשים לדיונים הנערכים במועדים קרובים, בבקשות מסוג זה.

לגופו של עניין צוין כי המשיב נהג ברכב אשר משקלו חורג בחצי טון ממשקל הרכב בו מותר לו לנהוג על פי סוג הרישיון שבידו ומכאן שנהג ברכב שאינו מורשה לנהוג בו. לעניין מסוכנותו נטען כי עברו מכביד וכולל 40 הרשעות קודמות.

לעניין "ראיות לכאורה"