אבו סארה נ' מדינת ישראל

1.בפניי בקשה לביטול פסילה מנהלית שהוטלה על המבקש בהחלטת קצין למשך 30 יום. במסגרת הבקשה מציין המבקש כי הוא נהג משאית, ומכאן שהוא עושה שימוש ברכב לצורך עבודה ופרנסה. בנסיבות אלו ומשום העובדה כי טרם הוכרע דינו עותר המבקש להשבת הרישיון. במהלך הדיון שהתקיים הוסיף ב"כ המבקש וטען לכרסום בחומר הראייתי כפי שיפורט להלן: השוטר אינו מציין היכן עצר את הרכב, אין ציון למרחק בו נעצר הרכב ממקום ביצוע העבירה, וטענת המבקש לפיה אדם שנסע בסמוך אליו הוא שביצע את העבירה.

2.המשיבה מתנגדת לבקשה ומפנה לנסיבות ביצוע העבירה לפיה ביצע המבקש עקיפה מסוכנת עם משאית על קו הפרדה לבן. הן נהג המשאית אותו עקף המבקש והן הרכב שהגיע בנתיב הנגדי נאלצו לבלום ולרדת לשוליים כדי למנוע תאונה. נוסף לכך מציינת המבקש כי לצד העבירה אותה ביצע המבקש קבוע עונש פסילה מינימאלי למשך 3 חודשים. באשר לרישומו התעבורתי צוין כי המבקש נוהג משנת 2002 ולחובתו 12 הרשעות קודמות.

3.עיון בחומר הראיות מלמד על קיומן של ראיות לכאורה להוכחת האישום. בעניין זה אפנה לנסיבות האירוע כפי שפורטו על ידי השוטר רס"ב שלמה סמחוב בדוח הזמנה לדין וכתב אישום, וכן לתגובתו המשנית של הנהג במקום האירוע לאחר שנעצר ותגובתו בשימוע. בחומר הראייתי קיים גם שרטוט המתאר את אופן ביצוע העבירה, וכן מזכר נלווה לדוח תנועה שנכתב על ידי החיילת אנריתה פסיוקלר.

דיון: 

4.בקיומן של ראיות לכאורה מתקיימת מסוכנות מעצם ביצוע עבירה של עקיפה על קו לבן באמצעות משאית שהינה כלי כבד. כפי שצוין בדוח, כתוצאה מביצוע העקיפה נאלצו נהג המשאית הנעקפת וכן הרכב שהגיע על הנתיב הנגדי, לרדת לשוליים ולבלום. לא יכולה להיות מחלוקת בדבר הפוטנציאל הגלום בכך להתרחשות תאונה קטלנית. יתר על כן, ביצוע עקיפה באופן זה באמצעות משאית כבדה תוך עקיפת משאית אחרת מבססת מסקנה בדבר הסיכון שיוצר המבקש לציבור משתמשי הדרך בהמשך נהיגה על הכביש. עיון ברישומו התעבורתי של המבקש מלמד כי בעברו הרשעות הקשורות ברכב כבד. בחודש מאי 2017 הורשע המבקש בנהיגה עם משקל העולה על המותר בגינה נדון לקנס כספי בסך 1000 ₪. כמו כן קיימת הרשעה בעבירה של הובלת מכולה ללא נעילה, וכן שתי עבירות של נהיגה ברכב שניתנה לגביו הודעת איסור שימוש. גם בכך יש כדי להוות חיזוק למסקנה בדבר מסוכנותו של המבקש.

5.בטרם סיכום אציין כי לא מצאתי בטענות הנוספות בדבר העובדה כי ניתנה למבקש האפשרות לנסוע יממה נוספת עד למתן החלטה בעניינו, וכן הנזק הכלכלי והפגיעה בפרנסה כדי לשנות מתוצאה זו.

6.בנסיבות אלו איני מוצא כי נפל פגם בהחלטת הקצין ואני דוחה את הבקשה.

ניתנה היום, ו' אלול תשע"ח, 17 אוגוסט 2018, בהעדר הצדדים.