בע"ח
בית המשפט המחוזי נצרת
|
25876-05-17
07/11/2017
|
בפני השופטת:
אילונה אריאלי
|
| - נגד - |
מבקש:
מוסא סאבא
|
משיבה:
מדינת ישראל
|
| החלטה |
בעניין: בקשה לעיון בחומר החקירה לפי סעיף 74 לחסד"פ
בהמשך לדיון שהתקיים בפניי היום ולאחר עיון בטענות הצדדים ובמסמכים שהוגשו ושמיעת טענות ב"כ הצדדים, להלן החלטתי ביחס לכל אחד מרכיבי הבקשה:
1.חוסרים בהאזנות סתר ותמלילים: על פי הודעת ב"כ המשיבה, האזנות הסתר עצמן נמסרו כולן לב"כ המבקש. ככל שב"כ המבקש יודיע כי תמלילים כלשהם טרם הועברו לידיו, הרי שאלה יימסרו לו מיד לאחר הודעתו.
2.השיחות המפורטות בסעיף 10 לבקשה: על פי הודעת ב"כ המשיבה, שיחה מס' 1211 איננה חסויה ועל כן תועבר לב"כ המבקש עם תמלילה. מהות שיחה מס' 920 הובהרה ע"י ב"כ המשיבה בדיון ונוכח הבהרה זו, הודיע ב"כ המבקש כי הוא איננו עומד על קבלת השיחה.
3. העברת חומרי החקירה למבקש: ב"כ המשיבה הודיעה בדיון כי על פי הידוע למשיבה, כל חומרי החקירה המצויים בידי התביעה הועברו להגנה, בהתאם לרשימת חומר החקירה שנמסרה להגנה. בכך יש כדי לענות על בקשת המבקש בהקשר זה. ככל שיודיע ב"כ המבקש כי פרט כלשהו מתוך רשימת חומר החקירה אינו מצוי ברשותו, הרי שזה יימסר לב"כ המבקש מיד לאחר הודעתו.
אשר לדרישת המבקש להשלמת חומרי חקירה כפי שזו פורטה במכתב ב"כ המבקש למשיבה מיום 13.2.17 - מעיון במכתב זה עולה כי הדרישה שהועלתה בו הינה זהה לזו שהוגשה בבית המשפט העליון במסגרת הדיון בערר שהגישה המשיבה (בש"פ 163/17) - ערר אשר התקבל בהחלטת כב' השופט מזוז מיום 1.2.17 לפיה רשימת חומר החקירה שהומצאה על ידי המשיבה למבקש הינה מספקת. המבקש איננו מעלה בבקשתו הנוכחית "בעיה נקודתית" או בקשת "הבהרה או השלמה של מידע או מסמך חסרים", בהתאם לאמור בסעיף 20 להחלטת בית המשפט העליון בערר, אלא כאמור - מעלה דרישה גורפת וזהה לזו שהועלתה על ידו בבית המשפט העליון ואשר לא נתקבלה. משכך, דין בקשת המבקש בעניין זה להידחות.
4.השיקולים להסדרי טיעון עם נאשמים אחרים - על פי הודעת ב"כ המשיבה, הועברו להגנה כל הפרוטוקולים של הנאשמים לגביהם כבר הוצגו הסדרי הטיעון בפני בית המשפט הדן בעניינם של אותם נאשמים, במסגרת שלב הטיעונים לעונש. בכך יש כדי לענות על בקשת המבקש לעיון בשיקולי ההסדר ביחס לנאשמים אלו. בכל הנוגע לנאשמים נוספים עמם הושגו הסדרי טיעון אשר טרם הוצגו לבית המשפט הדן בעניינם - על פי הודעת ב"כ המשיבה, דיוני הטיעונים לעונש בעניין נאשמים אלה קבועים לחודשים הקרובים. משכך, תעביר המשיבה להגנה את פרוטוקולי הדיונים האמורים מיד לאחריהם. מכל מקום יובהר כי אין מדובר בחומר חקירה שסעיף 74 לחסד"פ חל עליו.
5.חומר הקשור לחיקור דין בירדן - על פי תשובת המשיבה, לא התקיים חיקור דין בירדן ועל כן, בקשה זו מתייתרת.
6.חומר הקשור לעו"ד רונן אורן -בקשת המבקש בעניין זה הינה גורפת ולא נומק בה כדבעי מהי הרלוונטיות של חומרים אלה לאישום נגד המבקשים ולפוטנציאל ההגנה שלהם. על פי הודעת המשיבה, לא מצוי בידיה חומר כזה. יתרה מכך, בדין טענה ב"כ המשיבה כי האכסניה הראויה לדיון בבקשה זו, אשר כרוכה במסירת מידע שעלולה לפגוע בזכויותיו של אדם אחר שאיננו צד בהליכים דנן, איננה בדיון לפי סעיף 74 לחסד"פ, אלא בדיון לפי סעיף 108 לחסד"פ, במסגרתו תינתן גם לאותו אדם ההזדמנות להעלות טענותיו בעניין. על כן, הבקשה נדחית ביחס לרכיב זה.