בסתוני נ' משטרת מרחב חוף / מטה מרחב חוף – חיפה

החלטה

בפני ערר על החלטות בית משפט השלום בתיק המעצר מ"י 10191-08-11 בעניינם של ארבעת העוררים (החלטה אחת ניתנה בעניינים של העוררים 1, 2 ו- 3 ובנפרד של העורר 4) מהיום, לפיה נעצרו כל העוררים עד ליום 10/8/11.

העוררים חשודים בתקיפת שוטרים שהגיעו לדירה של חשודה שטרם נעצרה ומאוחר יותר, העוררת 3 חשודה בתקיפת שוטרים בתחנת המשטרה והעורר 2 חשוד באיומים על שוטרים בתחנת המשטרה.

לדעת ב"כ העוררים אין מקום לעוצרם משהופעלה אלימות קשה כנגד העוררים ע"י השוטרים ובמיוחד כשמטרת המעצר צריכה להיות לצורכי חקירה למען לא תשובש ובמקרה זה רוב העדים שיש לחקור הם שוטרים, וגם את הפעולות הקשורות לתפיסת סמים ובדיקתם לא ניתן לשבש.

ב"כ העורר 2 מבקש כי אאבחן בין ענין מרשו לאחרים שהרי בתחנה לא חשוד הוא כי תקף.

ב"כ העוררת 3 מפנה לכך שבעת הדיון בבית המשפט קמא, ב"כ המשטרה טען שמרשתו לא חשודה בתקיפת שוטרים אלא בהעלמת ראיות בלבד (על אף שבבקשת המעצר נטען שהיא חשודה בתקיפת שוטרים בתחנה).

ב"כ המלומד של המשיבה טען כי מדובר בעבירה חמורה ביותר של תקיפת שוטרים שבאו לבצע את תפקידם והפנה למסמך מיום 7/8/11 (סומן על ידי כ- מ/1 ובחתימתי בתאריך היום), המפרט את רשימת פעולות החקירה שעל פי המצב כעת יש עוד לבצע, תוך הדגשה שאין מדובר רק בפעולות כלפי ראיות חפציות או חקירת שוטרים.

יתירה מזאת, מסכים הוא בהגינותו, לטענת הסניגורים כי אכן על מעצר צריך בית המשפט לפקח, אך טענתו היא כי בית המשפט קמא בצוותו על שלושה ימי מעצר מתוך השמונה שבדעת המשטרה יכלו להספיק לסיום החקירה, ביצע תפקידו כמפקח על המעצר, על הצד המגביל ביותר.

עיינתי בתיק החקירה וכבית המשפט קמא סבור אני כי קיים יסוד סביר לחשד שכל העוררים ביצעו את העבירות המיוחסות להם, שלא לומר בשלב המוקדם הזה, עדיין, ראיות לכאורה.

גם בעניינו של העורר מס' 2, החשד הוא בתקיפה כמבצע בצוותא בנוסף לאיום בתחנת המשטרה, שאף אליו ראוי להתייחס ברצינות רבה.

מעיון בתיק החקירה אומר כי התנהגותם הלכאורית של העוררים היתה פרועה ובריונית וחסרת מורא.

מנגד, ראוי להתייחס בכובד ראש לטענותיהם בדבר שימוש בכוח או בכוח מופרז ע"י השוטרים, ולבודקם כשבנושא זה ציין ב"כ המשיבה שהתיק הועבר לבדיקת מח"ש (בהקשר זה אני מורה למשיבה לצלם את גופו של מי מהעוררים שיחפוץ בכך, על מנת לתעד פגיעות בגופו, אם ישנן).

באותה מידה יש להעביר כל אחד מהם לבדיקה רפואית דחופה במידה ויבקשה.

בעיקר, בדקתי את הצורך בפעולות חקירה שאינן קשורות לשוטרים או לראיות חפציות וזאת לא רק על פי המסמך מ/1, אלא לאחר שקראתי את הדוחות שרשמו השוטרים ואציין כי חלק נכבד מפעולות אלה קיימת חובה לחוקרם ואין אפשרות לבצע פעולות אלה כשהעוררים משוחררים בערובה.

סופו של דבר, נחה דעתי כי בית המשפט קמא איזן כראוי בין האינטרסים, בין הצורך של המשטרה לחקור את העבירות החמורות בהן חשודים העוררים לעומת הצורך שהם לא ישהו במעצר, בטרם משפט, ללא הצדקה.

כפוף להערותי בדבר צילום ובדיקות רפואיות, העררים נדחים.

ניתנה והודעה היום ז' אב תשע"א, 07/08/2011 במעמד הנוכחים.

משה גלעד, שופט

קלדנית: ליאת פ.

הוקלד על ידי: ליאת פנקר