בנק דיסקונט לישראל בעמ נ' וינטר

החלטה

החלטה תישלח לצדדים.

ניתנה והודעה היום ג' תמוז תשע"א, 05/07/2011 במעמד הנוכחים.

צחי אלמוג, רשם

החלטה

המשיב הגיש כנגד המבקש בלשכת ההוצאה לפועל בהרצליה תביעה לסכום קצוב על 3,062 ₪ בגין חוב שהצטבר בחשבון המבקש אצל המשיב.

לכתב התביעה צירף המבקש דף חשבון ומכתב התראה שנשלח בטרם פתיחת ההליכים.

המבקש טוען כי התובענה לא הוגשה כדין, שכן המשיב לא צירף לכתב התביעה כל ראיה בכתב על חוזה או התחייבות של הנתבע. בנוסף, טוען המבקש כי פתח את החשבון אצל המשיב כדי להיות חשבון עו"ש המלווה נטילת משכנתא אשר בסופו של דבר לא ניטלה על ידו וכך יצא שהחשבון למעשה לא הופעל ולאחר כשנה הפסיק את כל פעילותו ולא הכניס בו כספים ולא משך ממנו כספים.

כאשר איפס את החשבון ביקש מהמשיב לסגור אותו אך נאמר לו שהחשבון לא מאופס ויש בו עדיין יתרת חוב. לפיכך הוזמנו דפי חשבון אשר עלותם הייתה בין 400 ל – 500 ₪. יתרת פתיחה זו הייתה הבסיס לחוב אליו הגיע החשבון עם הגשת התביעה. כיוון שלא בוצעו כל פעולות בחשבון הרי החיובים היחידים שהצטברו בו הם עמלות בגין ניהול חשבון עו"ש וריביות, ולא בפעילות בנקאית רגילה. על כן טוען המבקש כי אין למעשה כל חוב אמיתי בחשבון. בנוסף, חולק המבקש על שיעור הריבית שהבנק תובע.

המשיב ויתר על חקירת המבקש.

אכן לפי הדין ניתן להגיש ללשכת ההוצאה לפועל תביעה לביצוע סכום קצוב ובתנאי שהיא נסמכת על התחייבות מפורשת של הנתבע. זאת, להבדיל מתביעה בסדר דין מקוצר, המבוססת על אותו רציונל דיוני, בה ניתן להגיש תביעה גם כאשר ההתחייבות היא מכללא. אומנם לכאורה צודק המבקש כי המשיב לא צירף את אותה התחייבות מפורשת המכשירה את התביעה, אלא רק את דף החשבון, אולם דומני כי תצהירו של המבקש משלים את החסר, שכן אין הוא חולק על כך כי פתח חשבון אצל המשיב.

מן המפורסמות הוא כי אין בנקים נוהגים לפתוח חשבונות בהבל פה, אלא לאחר חתימה על הסכם פתיחת חשבון ושאר מסמכים והם כידוע לא מעטים...

סבורני כי למבקש אין טענת הגנה כנגד התביעה. המבקש לא מפרט מתי פתח את החשבון, לא צירף כל אסמכתא לכך כי הודיע לבנק המשיב על כך שהוא מבקש לסגור את החשבון. צודק הבנק כי אין זה מעניינו האם ניטלה משכנתא על ידי המבקש או לא ומה היו כוונותיו של המבקש ביחס לחשבון.

פרט לפעילות בנקאית מחויב החשבון על דרך שגרה בעמלות והוצאות שונות שהינן חלק בלתי נפרד מהחשבון עצמו ומצטרפות לכל יתרת חובה אחרת בחשבון. המבקש לא הראה כי חיוב החשבון בעמלות ובריביות מותנה רק בכך שיש פעילות בנקאית בחשבון.

המבקש לא הראה במה פעל הבנק שלא כדין בכך שחייב אותו בעמלות וריביות.

המבקש לא הראה כי פנה לבנק בדרישה לקבל מסמכים או את טופס פתיחת החשבון וסורב באופן שמנע ממנו מלפרט את טענות הגנתו ועל כן אין הוא יכול לסמוך רק על דף החשבון שצורף לכתב התביעה ולהתעלם מיתרת הפתיחה שבדף זה, שכן כידוע ולפי ההלכה די לבנק לצרף את השורה התחתונה של החוב.

לאור האמור לעיל, אני דוחה את ההתנגדות, מורה על שפעול הליכים בתיק 2609876101 ומחייב את המבקש בהוצאות בסך 1,000 ₪.

ניתנה והודעה היום ג' תמוז תשע"א, 05/07/2011 בהיעדר.

צחי אלמוג, רשם

הוקלד על ידי: קארין אסרף