בניטח נ' הראל חברה לביטוח בע"מ ואח'

פסק דין

רכבה של התובעת נפגע בחלק הקדמי ולטענתה נפגע רכבה על ידי רכב שהיה נהוג על ידי הנתבע 2 (להלן: "הנתבע") בעת שרכב הנתבע נסע לאחור.

הנתבעים הגישו כתב הגנה, ובכתב ההגנה נטען כי אכן הנתבע ביצע נסיעה לאחור, אך באותה עת גם התובעת ביצעה נסיעה לאחור על מנת לצאת מהחניה ולאחר שהתובעת סיימה את היציאה, התיישרה ותוך כדי כך פגעה עם חלקה הימני קדמי בחלקו האחורי של רכב הנתבע.

לפיכך, מהאמור לעיל עולה שכל אחד מהמעורבים בתאונה מביא בפני בית המשפט גירסה שונה זו מזו, כאשר בפועל אין חולק כי בתחילה אכן נסעה התובעת לאחור, אך כפי שהתובעת מציינת בעדותה בבית המשפט, לאחר שהגיעה לשלב מסויים ורצתה לנסוע קדימה, עמדה היא עם הרכב ותוך כדי כך ראתה את רכב הנתבע נוסע לאחור ולמרות שהיא ניסתה למנוע את הפגיעה ברכבה על ידי צפירות, בכל זאת פגע רכב הנתבע ברכב התובעת.

גם הנתבע העיד בבית המשפט ועלי לציין את העדות ההוגנת שמסר הנתבע בבית המשפט, אך מעדות זו עולה גם אחריותו לעצם קרות התאונה.

הנתבע מציין בפני כי הוא עשה קניות והגיע לרכב על מנת להכניס את הקניות לרכב, לאחר מכן הוא נסע לאחור ופתאום שמע מכה.

אכן, אני קובע כי תוך נסיעה של הנתבע לאחור, לא הבחין ברכב של התובעת שאכן היה אחריו והנתבע גם מאשר שלא ראה רכב אחריו ופתאום שמע מכה.

אני לא מקבל את הטענה שרכב התובעת לא היה במקום, אלא שאני מקבל את טענת התובעת שהנתבע לא שם לב לקיומו של רכב התובעת ותוך כדי נסיעה לאחור, פגע ברכב התובעת.

לפיכך, אני מאמין לעדותה של התובעת אשר נתמכת לא במעט בעדותו של הנתבע ולכן אני מחייב את הנתבעים, שניהם ביחד, ו/או כל אחד מהם בנפרד, לשלם לתובעת את סכום הנזק בסך 3,447 ₪ הכולל בחובו נזק ממשי לרכב ושכר טרחת שמאי, בצירוף ריבית הפרשי הצמדה כחוק מיום הגשת התביעה 23.5.2010 ועד התשלום בפועל.

כמו כן אני מחייב את הנתבעים, באופן סולידרי, לשלם לתובעת הוצאות משפט בסך 400 ₪ בצירוף ריבית והפרשי הצמדה כחוק מהיום ועד התשלום בפועל.

הסכום הנ"ל ישולם לתובעת לאחר שתציג ראיה שהיא הבעלים של הרכב וזאת לאור טענת הנתבעת 2, שעל פי מיטב ידיעתה, התובעת איננה הבעלים של הרכב.

ניתנה והודעה היום ז' אב תש"ע, 18/07/2010 במעמד הנוכחים.

גדעון ברק, שופט

הוקלד על ידי: אירית שיר