בן יהודה נ' ועדה מקומית לתכנון ובנייה רמת גן

החלטה

נראה שההתנגדות מכוונת לבקשה להמצאת מסמכים ולא לשאלה המופיעה בפרוטוקול. לכן מתיר את השאלה ומורה לעד לענות.

ניתנה והודעה היום ט"ו אדר ב תשע"ד, 17/03/2014 במעמד הנוכחים.

עדי הדר, שופט

החלטה

השעה כעת 10:58. ב''כ המבקש ישאל 3 שאלות אחרונות.

ניתנה והודעה היום ט"ו אדר ב תשע"ד, 17/03/2014 במעמד הנוכחים.

עדי הדר, שופט

החלטה

המבקש טען בסעיף 6.1 לתצהירו, כי "בתחילת החורף, בחודש נובמבר 2013, הקמתי משטח בטון....".

בתשובת המשיבה לבקשה לביטול צו ההריסה, אין התייחסות מפורשת לטענה זו, ורק כאשר בית המשפט הציע לצדדים הצעה שתביא את המחלוקת לכלל הסכמה על דרך הפשרה, המשיבה טענה שבידה לבסס את הטענה כי לא חלפו 60 הימים הנדרשים באמצעות חקירה של המבקש, שלא הוזכרה בתגובת המשיבה.

ייתכן שאם היה מדובר במבנה שהוא מעבר למשטח, טובת הציבור הייתה מחייבת, לצורך בירור האמת, להתיר למשיבה להגיש את החקירה, תוך מתן אפשרות למבקש להעיד בעניין זה, אולם כיוון שמדובר במשטח בטון על דיקט שאינו מחובר למקרקעין, לא נראה כי יש מקום לחרוג מכללי הדיון בנסיבות העניין. לכן איני מתיר את הגשת החקירה בשלב זה.

ניתנה והודעה היום ט"ו אדר ב תשע"ד, 17/03/2014 במעמד הנוכחים.

עדי הדר, שופט

החלטה

לנוכח התנאי שהוסף על ידי המבקש, הצעת בית המשפט נדחתה על ידי המבקש, ולכן ב''כ המבקש יסכם כעת.

ניתנה והודעה היום ט"ו אדר ב תשע"ד, 17/03/2014 במעמד הנוכחים.

עדי הדר, שופט

החלטה

לפניי בקשה לביטול צו הריסה מנהלי לפי סעיף 238א לחוק התכנון והבניה, התשכ''ה-1965 (להלן – החוק), אשר ניתן למבנה ומשטח בטון הממוקם כאמור בצו.

עובדות

ביום 19.02.14 הוצא על ידי יו''ר וועדת המשנה לתכנון ובניה, צו הריסה מנהלי, שפירט את מיקום ביצוע הצו ונשואי הצו, רצפת בטון ומבנה מקונסטרוקציית פלדה, קירות וגג מפאנל, ואל הצו צורפו תרשים ותמונות. לצו צורף תצהיר סגנית מהנדס העיר, שמפנה לדו''ח של מפקח הבניה, לפיו הבניה הסתיימה לא יותר מ-60 ימים לפני הגשת התצהיר.

כמו כן צורף מכתבו של היועמ''ש לעיריה, לפיו הינו ממליץ על הוצאת צו ההריסה הנזכר.

טענות הצדדים