תמ"ש
בית משפט לעניני משפחה קריית גת
|
22228-01-11
13/11/2016
|
בפני הנשיאה:
אבירה אשקלוני
|
| - נגד - |
התובעים:
1. א. ל.
2. מ. מ.
עו"ד דניאל מזרחי
|
הנתבעים:
1. ה. מ.
2. ש. מ.
3. מינהל מקרקעי ישראל (פורמאלי)
4. הסוכנות היהודית לישראל (נמחקה)
5. XXX אגודה שיתופית חקלאית בע"מ (פורמאלי)
עו"ד מיטל אשרי
עו"ד היועמ"ש בפמ"ד
|
| פסק דין |
| בפני תובענה שעניינה הצהרה לפיה העברת זכויות התובע 1 (להלן: "התובע") במשק 50 (להלן: "המשק") המצוי במושב XXX אגודה שיתופית חקלאית בע"מ (להלן: "המושב") ממנו לנתבעים 1-2 (להלן: "הנתבעים") בטלה וכי התובע 1 הוא בעל הזכויות היחיד במשק. |
רקע כללי ועובדות הצריכות לעניין
- התובע הינו אביהן של התובעת 2 (להלן: "מ.") והנתבעת 1 (להלן:" ה.") .
נתבע 2 הוא בעלה של ה. נתבעת 4 , נמחקה לבקשת התובעים.
יצוין כי לתובע ולאשתו ז"ל (להלן:" המנוחה") ילדים בגירים נוספים אשר אינם צד להליך.
יש לציין עובדה מהותית להליך על פיה, התובע והמנוחה חתמו ביום 14.9.06 על צוואה הדדית (להלן: "הצוואה") לפיה אחד הנהנים הוא חתנם י., (להלן: "י.") הנשוי לבת אחרת . (י. והבת אינם צד להליך זה).
- ביום 10.8.2009 הושלם הליך העברת הזכויות במשק מהתובע לנתבעים, זאת בהמשך ובהתאם להסכם שנחתם בעניין זה בין התובע לנתבעים ביום 11.8.2008.
ביום 12.7.11 בהסכמת הצדדים , ניתן צו איסור דיספוזיציה ביחס למשק.
- במסגרת ההליך דנן ונוכח טענות התובעים בדבר מצבו הקוגניטיבי של התובע מונה ביום 15.7.12 מומחה מטעם בית המשפט, ד"ר אליעזר פלדינגר (להלן:" המומחה"), אשר התבקש לחוות דעתו בשאלת מצבו הקוגניטיבי וכשירותו של התובע בשנת 2009 , עת חתם על מסמכי העברת הזכויות במשק לטובת הנתבעים.
- בהמשך הגיעו הצדדים להסדר דיוני ולפיו ממצאי חוות הדעת הם שיקבעו את המשך ניהול ההליך, קרי ככל שחוות הדעת תקבע כי המצב הקוגניטיבי של התובע אפשר חתימתו על העברת הזכויות ולא הייתה מניעות רפואית והדבר שיקף את רצונו התביעה תידחה .
בכל קביעה אחרת יוסיפו הצדדים לנהל ההליך .
שעה שממצאי חוות הדעת עליה אעמוד בהמשך, לא היו חד משמעיים, ההליך הוסיף להתנהל.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת