ביה"ד הרבני חייב אישה בגט לאחר שהתחמקה מהליך הגירושין

עובדות והליכים

א. לפנינו תביעת גירושין.

הצדדים, פלוני (להלן:"הבעל") ופלונית (להלן:"האישה" ) נישאו זל"ז כדמו"י ביום 24.1.1997. מנישואין אלו נולדה לצדדים בת בשם ת' - כיום בת ארבע עשרה. בשנת 2002 עברו הצדדים להתגורר בקוסטה ריקה שם ניהל הבעל את עסקיו.

במחצית השנייה של שנת 2008 חל משבר בחיי הנישואין של בני הזוג שבעקבותיו נפרדו הצדדים.

ביום כ"ד אלול תשס"ט (13. 9. 2009)הגיש הבעל תביעת גירושין ותביעות כרוכות בבית הדין הרבני האזורי בתל אביב.

ב. לדיון הראשון שהתקיים ביום כ"ו אייר תשס"ט (20. 5. 2009) התייצבו הבעל וב"כ. האישה או מי מטעמה לא התייצבו. לתיק בית הדין הומצאה אסמכתא המלמדת שהאישה סירבה לקבל את כתב התביעה. כמו כן הוגש לתיק תצהיר המלמד שגם אביה של האישה שלמעונו הומצא כתב התביעה סירב לקבלו ולכן הודבקה המעטפה על דלת ביתו.

כפי שהוברר לבית הדין, הצדדים ניהלו מו"מ לגיבוש הסכם גירושין במשך מספר חודשים עד סמוך למועד בו הגיש הבעל את תביעת הגירושין. האישה יוצגה במו"מ ע"י עו"ד רפי כריסטוף.

עו"ד כריסטוף - שגם אליו נשלחו כתב התביעה והזמנה לדיון - החזיר לבית הדין את כתב התביעה והודיע לבית הדין שאין הוא מייצג את האישה בהליכים בפני בית הדין.

בהחלטה מאותו יום נעתר בית הדין לבקשת ב"כ הבעל וקבע שבאם לא תתייצב האישה או מי מטעמה למועד הדיון הבא ישקול בית הדין ליתן פס"ד בתביעות גם בהיעדרה.

ג. לדיון אשר התקיים ביום ז' תמוז תשס"ט (29. 6. 2009) התייצבו הבעל וב"כ. גם הפעם האישה או מי מטעמה לא התייצבו בפני בית הדין. לבית הדין הוגש אישור המעיד על מסירת החלטת בית הדין מיום כ"ו אייר תשס"ט (20. 5. 2009) למעונה של האישה בקוסטה ריקה. המסירה נעשתה על ידי נוטריון ציבורי קוסטריקני אשר כתב פרוטוקול הודעת מסירה בספרדית. תרגום מאושר של הפרוטוקול מצוי בתיק בית הדין.

בנסיבות אלו, לאחר שהוברר לנו מעל לכל ספק שהאישה מודעת להליך המתקיים בבית הדין - אך בוחרת במודע להתעלם ממנו - קיבל בית הדין את תביעת הבעל לגירושין וקבע שהאישה חייבת לקבל את גטה.

ד. ביום ד' תשרי תש"ע (22. 9. 2010) הגישה האישה לבית הדין בקשה לביטול פסק הדין, לעיון חוזר ולסתירת הדין.

בית הדין מוצא לנכון לציין שעל הבקשה המנומקת, שעל פניו נוסחה על ידי עו"ד כריסטוף (כפי שעולה מהבקשה עצמה וכפי שהתברר בבית הדין בשלב מאוחר יותר) חתומה האישה עצמה.

בית הדין ביקש את תגובת ב"כ הבעל לבקשה וזאת אכן הגיעה לשולחנו.

לתגובה המנומקת צורפו נספחים רבים המלמדים על הדרך המתעתעת, הקלוקלת וחסרת תום הלב בה נקטו האישה והמסייעים על ידה.

לאחר עיון בתגובה החליט בית הדין (החלטה מיום י"ג כסליו תש"ע - 30. 11. 2009), שאף שאין מקום לשנות או לבטל את פסק הדין שמורה לב"כ האישה הזכות לבקש בתוך 15 יום דיון בעניין.

ביום י"ח טבת תש"ע (4. 1. 2010) החליט בית הדין לדחות את הבקשה לביטול פסק הדין מאחר ולא הוגשה כל בקשה ע"י האישה או ע"י מי מטעמה לקיום דיון.

ה. מלבד עניין הגירושין דן ביה"ד גם בבקשת הבעל לקביעת הסדרי ראיה עם בתו הנמצאת בקוסטה ריקה. ביה"ד אף נתן החלטה בעניין אשר הורתה לאישה לאפשר לבעל לקיים הסדרי ראיה עם בתו כאשר יגיע לקוסטה ריקה. החלטה זו לא קוימה ע"י האישה. בחודש מרץ 2010 הגיש ב"כ הבעל בקשה דחופה לקיום דיון בתביעות הכרוכות. ביה"ד נעתר לבקשה וקבע דיון לחודש מאי 2010.

בשלב זה - לראשונה - יצאה האישה "מהמחתרת" ושכרה לעצמה ייצוג משפטי מורחב ומשובח הכולל עורכת דין וטוען רבני. ביום כ"ז אייר תש"ע (11. 5. 2010) קיים ביה"ד דיון במעמד הבעל ובאי כח שני הצדדים. ביה"ד גיבש בדיון הסכמה ולפיה הבעל יממן את הוצאות הטיסה של האישה לשם התייצבותה לדיון בבית הדין. כמו כן קבע ביה"ד שהצדדים יפעלו להסרת כל מניעה על יציאת הבת המשותפת מקוסטה ריקה כך שיתאפשר שגם הבת המשותפת תגיע לארץ.