ביה"ד אישר תביעה ייצוגית של שומרים עקב אי הפרשה לקרן פנסיה

1.         ראשיתו של ההליך, בתביעה שהגישו חבושה ארז ועוד ארבעה עובדים, כנגד יבטח, לתשלום זכויות המגיעות להם בגין תקופת העסקתם על ידי יבטח.

2.         ביום 5/11/06 הוגשה בקשה להכיר בחלק מרכיבי התביעה, כתביעה ייצוגית (בש"א 9323/06).

3.         יבטח הגישה בקשה לסילוק על הבקשה על הסף בטענה שחלות על הצדדים הוראות הסכם קיבוצי.

            על פי החלטתנו, סוגיית סילוק על הסף תידון ביחד עם הבקשה לאישור התביעה כתביעה ייצוגית.

4.         ביום 9/4/08 הוגשה בקשת ההסתדרות להתייצב כטוענת.

5.         בדיון מיום 9/4/08, לאחר שנשמעו עמדות הצדדים, הורינו על צירוף ההסתדרות כטוענת בהליך.

6.         ביום 17/7/08 ניתנה החלטה ולפיה ההסתדרות, לבקשתה, אינה צד לדיון בתביעה הייצוגית.

            כמו כן ניתנת החלטה בסוגית גילוי המסמכים וכן החלטה המתירה זימון עדה מטעם ההסתדרות.

7.         שמענו את עדות התובע.

            כמו כן שמענו עדויות מפי גב' סימה רמתי מזכירת חטיבה ארצית של עובדי השמירה והאבטחה והנקיון בהסתדרות וכן עדות הגב' סיגלית אשטמקר.

8.         ביום 14/12/08 הוגשה בקשת יבטח להעיד עד נוסף, מר פיני  שיף - מהארגון הארצי של מבעלי שמירה ואבטחה בישראל וכן עו"ד גורודיסקי.

            הבקשות נדחו.

9.         מטעם יבטח העידו מר דודי מזרחי וכן מנכ"ל יבטח מר רזניק.

            בסיום עדותו קיבלה יבטח רשות להגיש תצהיר ובו פירוט של כל עובדי השמירה ביבטח, שנערכה להם פוליסת ביטוח מנהלים או הסדרי פנסיה בקרן פנסיה, תוך ציון שם העובד, תקופות עבודתו ומתי הונפקה הפוליסה.

            ביום 28.12.08 הוגש לתיק תצהירו של מר רזניק.

10.       הצדדים הגישו סיכומים בכתב.

11.       לאחר הגשת הסיכומים, הוגשה בקשת יבטח לצרף לתיק תצהיר ופרוטוקול של מר פיני שיף בתיקים אחרים המתנהלים מול יבטח.

            בהחלטה מיום 25.3.09 הותרה הגשת תצהיר.

12.       לאחר עיון בטענות הצדדים להלן החלטה בבקשה.