בטר אנד דיפפרנט בע"מ נ' התאחדות התעשיינים בישראל

פסק דין

ערעור על החלטת כב' הרשם אבו-קאעוד מיום 1.3.12 במסגרת תיק ד"ט 41369-07-11, על פיה נעתר כב' הרשם לבקשת המשיבה לצוות על המערערת להמציא אישור רואה חשבון של המערערת לגבי נתונים לחישוב דמי טיפול ארגוני.

תביעת המשיבה בתיק ד"ט 41369-07-11

המערערת מנהלת מפעל לשימורי מזון במישור אדומים.

המשיבה הגישה נגד המערערת תביעה לתשלום דמי טיפול ארגוני בגין השנים 2007-2011. הסעדים להם עתרה המשיבה בתביעתה הם:

לזמן את הנתבעת לדין ולחייבה להמציא אישור רו"ח על הנתונים לחישוב דמי הטיפול ובכללים מחזור, מס' עובדים או לחילופין משכורות העובדים לצורך ביטוח לאומי – הכל בשנים הרלוונטיות, בפירוט נפרד עבור כל שנה ושנה.

לזמן את הנתבעת לדין ולחייבה בתשלום דמי טיפול ארגוני מקצועי עבור השנים 2007-2011 בסך 75,575 ₪ + מע"מ כחוק בצירוף הפרשי הצמדה וריבית.

לחייב את הנתבעת בהוצאות משפט כולל שכ"ט עו"ד ומע"מ בגינם.

המערערת הגישה כתב הגנה בו הכחישה שחלים עליה צוי הרחבה כלשהם של הסכמים קיבוציים כלליים שהמשיבה צד להם. בין היתר נטען שנוכח מקום פעילותה של המערערת בשטחים, אין תחולה לצו הרחבה כלשהו עליה, גם אם הגדרת מפעלה של המערערת באה בגדר סוג המעבידים שעל פי לשון צו ההרחבה כלול בצו, דבר שכשלעצמו הוכחש בכתב ההגנה.

בדיון מוקדם שהתקיים בתיק ביקש ב"כ המשיבה:

"אני מבקשת בקשה לגילוי ספציפי של אותו אישור רו"ח שביקשנו בכתב התביעה. אני מבקשת להורות לנתבעת לגלות ולהעביר לעיון התובעת אישור רואה חשבון הנתונים לחישוב דמי טיפול ובכללם מחזור, מספר עובדים בשנים הרלוונטיות לתביעה – 2007-2011 או לחילופין בדבר משכורות העובדים לצורך ביטוח לאומי של כל העובדים גם בשנים 2007-2011."

תגובת המערערת לבקשה הוגשה לבית הדין בכתב, בה הביעה המערערת התנגדות לבקשה בנימוק שאין היא בגדר בקשה לגילוי מסמכים של מסמכים המצויים בידי הנתבעת אלא בקשה לסעד של מתן חשבונות, וכי אין מקום למתן סעד כזה בטרם הוכרעה המחלוקת בדבר חבות המערערת לשלם למשיבה דמי טיפול. הענקת הסעד המבוקש כמוה כמתן פסק דין סופי לגבי הסעד המבוקש, וזאת בטרם הוכרעה סוגיית החבות.

החלטת כב' הרשם

ביום 1.3.12 ניתנה החלטת כב' הרשם, שזו לשונה:

"על מנת לקדם את בירור התובענה באופן ענייני ולא להביא לסיום פורמאלי בלבד, כפי שנעשה בגלגולה הקודם, מצאתי טעם מיוחד לדון בבקשה על אף כי הועלתה באיחור.

הואיל וקיימת השתק פלוגתא בשאלת חובתה של הנתבעת לשלם דמי טיפול ארגוני מקצועי מכוח פס"ד עב 2879/06 והכרעה זו לא נהפכה בערעור, הרי שהדרישה לגילוי המסמכים המבוקשים הינה בקשה מקדמית רלוונטית שנועדה לסייע לבית הדין לברר את הסעד העיקרי שנדרש והוא שיעור דמי הטיפול שעל הנתבעת לשלם לתובעת.

נוכח האמור, ניתן צו לגילוי המסמכים המבוקשים כמבוקש. הנתבעת תגלה את המסמכים בתצהיר ערוך כדין ומאומת כדין בתוך 30 ימים".

טענות הצדדים בערעור

להלן עיקרי טענות המערערת בערעור:

אין כל השתק פלוגתא בשאלת חובת המערער לשלם למשיבה דמי טיפול, וזאת מאחר שבתיק עב 2879/06 נדחתה תביעת המשיבה לדמי טיפול ותוצאה זו אושרה על ידי בית הדין הארצי לעבודה בעע 221/09 במסגרת ערעור של המשיבה על פסק דינו של בית הדין האזורי. לעניין זה מפנה המערערת ל"הלכת מוגרבי" לפיה פסק דין שבו בעל דין זכה בדין אינו יכול לשמש כמעשה בית דין נגד אותו בעל דין.