אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בו ישככר נ' עיריית תל-אביב

בו ישככר נ' עיריית תל-אביב

תאריך פרסום : 02/01/2014 | גרסת הדפסה

עפ"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
31962-08-13
20/12/2013
בפני השופט:
ירון לוי

- נגד -
התובע:
יעקב בו ישככר
הנתבע:
עיריית תל-אביב

החלטה

ביום 10.12.13 הגיש המבקש לבית משפט זה "קשה לעיכוב ביצוע דחופה ביותר ובקשה למיקוד טיעוני הערעור". בו ביום ביקשתי את תגובת המשיבה ומזו הגיעה עליי ליתן את החלטתי בבקשה.

הבקשה לעיכוב ביצוע מתייחסת לצו הריסה מנהלי מראשית 2013 שהשגה עליו הוגשה לבית המשפט לעניינים מקומיים וזה מכבר ניתן פסק דין המאשר את הצו. המבקש הגיש ערעור לבית משפט זה. הטיעונים בערעור (כולל הליך מיוחד שעליו החליט בית המשפט שלערעור) כבר נשמעו ובית המשפט (כב' השופט ירון לוי) קבע שפסק הדין בערעור יינתן ביום 31.12.13.

על פי כותרת הבקשה אפשר למנות בה שני מרכיבים: (א) סעד ביניים של "עיכוב ביצוע"; (ב) בקשה ל"מיקוד טיעוני הערעור". השורה המסיימת את הבקשה מצמצמת את המבוקש כך:

"מבוקש :

א. עיכוב ביצוע עד להחלטת בית המשפט העליון בבקשת רשות ערעור.

מן הדין והצדק להיענות לבקשה"

הנה כי כן הבקשה פותחת בשניים ומסיימת באחד (אמנם המבוקש קיבל קידומת א' אך אך אין לכך מרכיב עוקב).

הבקשה לעיכוב ביצוע "עד להחלטת בת המשפט העליון בבקשת רשות ערעור", מוקדמת שכן טרם ניתן פסק הדין של בית המשפט המחוזי (שלערעור). פסק הדין אמור להינתן ביום 31.12.13 ובינתיים שרירה וקיימת החלטת עיכוב ביצוע "עד החלטה אחרת". לפי שעה גם אין מקום לבקש רשות ערעור לבית המשפט העליון וממילא גם אין צורך "ללוות" בקשה שטרם בא זמנה בסעד זמני של עיכוב ביצוע.

אשר ל"מיקוד הטענות בערעור". כיון שהטיעונים בערעור כבר נשמעו (בשתי ישיבות של בית המשפט שלערעור) ובית המשפט קבע מועד למתן פסק דין, אי אפשר לראות את הבקשה אלא כבקשה להוסיף טענות לטיעונים שנשמעו. עניין זה יש להביא לפני השופט ירון לוי להחלטתו. לא ראוי שאביע דעה בעניין.

הנה כי כן הבקשה (הדחופה) לעיכוב ביצוע נדחית.

המזכירות תמציא העתק של החלטה זו לעיונו של השופט ירון לוי לשם קבלת החלטה בעניין "מיקוד הטענות בערעור".

עיון בהחלטה בעניין הבקשה לסעד של עיכוב ביצוע מלמד שהבקשה במהותה ובנסיבותיה מופרכת. אופן הגשת הבקשה (ללא תיאור השתלשלות העניינים, בלי צרוף החלטות קודמות ובחוסר מתאם (קוהרנטיות) פנימי) הצריך השקעת זמן ניכר כדי להבין את הבקשה ולבדוק את הנסיבות. לזמן יש מחיר.

נוכח הנסיבות הללו אני מחייב את המבקש בתשלום 1500 ש"ח הוצאות לטובת הנהלת בתי המשפט. החיוב ישולם בשני שיעורים חודשיים שווים החל ביום 1.1.13.

ניתנה היום, י"ז טבת תשע"ד, 20 דצמבר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


חזרה לתוצאות חיפוש >>
שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ