|
|
תאריך פרסום : 22/11/2016
|  גרסת הדפסה
בג"צ
בית המשפט העליון כבית משפט גבוה לצדק
|
8115-12
21/11/2016
|
בפני הנשיאה:
מ' נאור
|
| - נגד - |
העותרים:
1. חסן חליל אלחמאדין
2. מוחמד חליל אלחמאדין
3. צלאח חליל אלחמאדין
4. ג'מיל אלחמאדין
5. חליל עבדאללה אלחמאדין
6. סלאמה אלחמאדין
עו"ד שלמה לקר
|
המשיבים:
1. ראש המנהל האזרחי לאיו"ש
2. המנהל האזרחי לאיזור יהודה ושומרון
3. המפקד הצבאי לאיזור יהודה ושומרון
עו"ד ראובן אידלמן
|
| החלטה |
|
בקשה דחופה לתיקון העתירה ולמתן צווי ביניים
מיום 14.11.2016
תגובה מטעם המשיבים לבקשה לתיקון העתירה ולמתן צווי ביניים מיום 17.11.2016
בקשה להארכת מועד למסירת הודעה מטעם העותרים
מיום 16.11.2016
תגובת המבקשים (והעותרים) לתגובת המשיבים לבקשה לתיקון העתירה ולמתן צווי ביניים מיום 20.11.2016
|
- העתירה דנן הוגשה ביום 8.11.2012 והיא מופנית נגד צווי הריסה שהוצאו ביום 4.11.2012 ביחס לעשרה מבנים שגודלם כ-30 מ"ר, אשר הוקמו לטענת המשיבים שלא כדין בתחום שטח אש 912, ואשר לטענת העותרים, תושבי הפזורה הבדואית בני שבט הג'האלין, משמשים למגוריהם. ביום 24.4.2014 התקיים בעתירה דיון מקדמי בפני השופט ע' פוגלמן, אשר הציע לצדדים להידבר ביניהם והורה למשיבים לעדכן אם קיימת נכונות מצדם לקיים בחינת רוחב של סוגיית הסדרת ההתיישבות הבדואית באזור יהודה ושומרון (להלן: האזור). ביום 30.4.2016 הגישו העותרים בקשה לתיקון העתירה והוספת סעד המופנה נגד התראות הפינוי שהוצאו להם. עוד ביקשו העותרים כי המנהל האזרחי יפטור אותם מהוראות ההכרזה בדבר סגירת שטח. ביום 4.5.2014 ניתנה החלטת השופט ע' פוגלמן ולפיה "ניתן בזה צו ארעי האוסר על פינוי העותרים ממתחם ואדי כתף ומתפיסת עדרי הצאן השייכים להם".
- ביום 16.6.2014 הודיעו המשיבים כי הם מסכימים לתיקון העתירה על דרך של הוספת הסעדים שהתבקשו, ומסכימים למתן צו ביניים שימנע את מימוש צווי הפינוי משטח האש. בהחלטתו מיום 17.6.2014 הורה השופט ע' פוגלמן כי "העתירה תתוקן כמבוקש", וכן הורה כי "הצו הארעי שניתן ביום 4.5.2014 יעמוד בעינו עד למתן פסק דין בעתירה". ביום 20.11.2014 הגישו המשיבים הודעה מעדכנת מטעמם. המשיבים עדכנו כי הצעת בית המשפט מהדיון המקדמי הובאה בפני אלוף פיקוד המרכז, מתאם פעולות הממשלה בשטחים וראש המנהל האזרחי. שלושת הגורמים האמורים סברו, כי אין מקום לקיים הליך גישור עם העותרים וזאת לנוכח קיומו של צוות ייעודי שהוקם במנהל האזרחי בשנת 2011, אשר תפקידו המרכזי הוא קיום שיח עם התושבים הבדואים של אזור יהודה ושומרון, ובחינת פתרונות הסדרה למגורי האוכלוסייה הבדואית, וחלופות לאתרי מגורים שהוקמו ללא היתר כדין (להלן: הצוות). המשיבים סברו שאין למעשה טעם בכינונו של "פורום הידברות" כהצעת בית המשפט בדיון המקדמי שכן פורום מעין זה ממילא מתקיים בפועל במסגרת עבודת הצוות. לגופו של עניין, הודיעו המשיבים כי ביום 1.5.2014 הם העבירו לעותרים הצעה בדבר העברתם למתחם חלופי המצוי באדמות מדינה, במרחק של 15 ק"מ ממיקום מגוריהם הנוכחי, בתחום תכנית יו"ש 1419 שאושרה להפקדה ביום 11.6.2014 ומצויה בשלב ההתנגדויות.
- ביום 5.1.2015 הגישו העותרים את תגובתם להודעת המשיבים מיום 20.11.2014 ובה הודיעו כי הם מתנגדים להעתקת מגוריהם למתחם החלופי שהוצע על ידי המשיבים, בין היתר היות ומדובר לשיטת העותרים בתכנית ראשונית שאין כל וודאות שתאושר למתן תוקף. ביום 29.4.2015 הגישו המשיבים תגובה מקדמית לעתירה המתוקנת וביום 9.11.2015 התקיים דיון על-פה בעתירה. בתום הדיון קבענו כי "נאפשר לעותרים לבקש להגיש עתירה מתוקנת, שתתווסף אליה טענת אפליה בהקשר למקרים אחרים בתחומי יהודה והשומרון, בתוך 15 ימים. המדינה תגיש תגובה מתוקנת תוך 15 יום נוספים, והתיק ייקבע לדיון בהקדם בפני ההרכב או רובו". ביום 25.11.2015 הגישו העותרים עתירה מתוקנת, בה טענו כי הם מופלים למול עותרים בעתירות אחרות, שלטענתם הוגשו אף הן על ידי תושבים בדואים באזור יהודה ושומרון, ובמסגרתן הודיעה המדינה כי אין בכוונתה לממש את צווי ההריסה שהוצאו נגד העותרים דשם. ביום 1.4.2016 הוגשה תגובת המשיבים ביחס לטענת האפליה שהועלתה בעתירה המתוקנת, לקראת הדיון שהיה קבוע ליום 11.4.2016.
- ביום 31.3.2016 הגישו העותרים בקשה לדחיית מועד הדיון בהסכמה, לצורך מיצוי מגעי ההידברות בין הצדדים. בהחלטתי מיום זה הוריתי על ביטול הדיון הקבוע ליום 11.4.2016 והנחיתי את הצדדים להודיע עד ליום 21.4.2016 האם יש צורך בקביעת מועד חדש לדיון. מאז הוגשו ארבע בקשות להארכות מועד מטעם העותרים. הראשונה הוגשה ביום 21.4.2016 ונתבקשה בה ארכה מוסכמת עד ליום 22.5.2016. השנייה הוגשה (באיחור) ביום 1.6.2016 ונתבקשה בה ארכה מוסכמת נוספת עד ליום 1.8.2016. השלישית הוגשה (באיחור) ביום 18.8.2016 ובה נתבקשה ארכה עד ליום 1.11.2016. המשיבים סברו, זו הפעם, שאין מקום למתן ארכה נוספת בת חודשיים וחצי. בתוך כך, עדכנו המשיבים כי במהלך חודש מרץ 2016 הוצע לעותרים להעתיק את מגוריהם למתחם נוסף המכונה "ואדי אבו הינדי" המצוי מחוץ לתחום שטח האש, אולם העותרים סירבו גם להצעה זו. לפיכך, לשיטת המשיבים, בשים לב לעובדה ששתי הצעות אשר הועברו לעותרים במסגרת העתירה דנן להעתקת מגוריהם למתחם חלופי נדחו על ידם, ובהינתן שלא מתנהל כיום דין ודברים בין הצדדים ביחס לעניינם הקונקרטי – לא ברור הטעם שביסוד פרק הזמן הארוך המבוקש על ידי העותרים. בנסיבות אלה, ביקשו המשיבים מבית המשפט להכריע בעתירה, תוך שהסכימו להארכת מועד בת שבועיים בלבד וזאת לשם הגשת תגובת העותרים לתגובת המשיבים לעתירה המתוקנת. ביום 29.8.2016 הוריתי כי "בנסיבות העניין, ולאור האמור בתגובת המשיבים, הצדדים יודיעו עד ליום 29.9.2016 האם יש צורך בקביעת מועד חדש לדיון".
- ביום 26.10.2016 העבירו המשיבים את תגובתם (באיחור). לטענת המשיבים, "בנקודת הזמן הנוכחית, ומשגם העותרים עצמם אינם טוענים כי מתנהל כיום דין ודברים ביחס לעניינם הקונקרטי... יבקשו המשיבים כי בית המשפט הנכבד יכריע בעתירה" (סעיף 5 לתגובת המשיבים). בתוך כך ציינו המשיבים כי קיים צורך בקביעת דיון המשך בעתירה לצורך ההכרעה בה. ביום 16.11.2016 הגישו העותרים (באיחור ולאחר משלוח הודעת חוסר מעש) בקשה להארכת מועד למסירת ההודעה מטעמם, עד ליום 1.12.2016. לטענת העותרים בקשתם זו נשלחה עוד ביום 2.11.2016 "ומטעם שאינו ידוע לב"כ העותרים לא נקלטה". יוזכר כי המועד המקורי להגשת עמדות הצדדים חל ביום 29.9.2016. לגופו של עניין, העותרים ביקשו להאריך את המועד להגשת הודעה מטעמם עד ליום 1.12.2016, כדי לאפשר מיצוי של הליך ההידברות. המשיבים ביקשו להפנות לאמור בתגובתם מיום 26.10.2016 בדבר הצורך בקביעת דיון המשך בעתירה.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
הורד קובץ
לרכישה
הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
| הודעה |
Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.
האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.
|
חזרה לתוצאות חיפוש >>
שאל את המשפטן
יעוץ אישי
שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
|
|