ש' נ' המוסד לביטוח לאומי

1.זוהי תביעה להכיר בליקוי השמיעה ובטנטון מהם סובל התובע כפגיעה בעבודה, מכח הוראות פרק ה' לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב] התשנ"ה – 1995 (להלן: "החוק").

2.העובדות הרלוונטיות פורטו בהחלטה מיום 13.11.16 כדלקמן:

א.התובע יליד שנת 1957 עובד תעשייה אווירית כחרט מכונות CNC n- 9/78 משך 35 שנים, במשרה מלאה, 8.5 שעות ביום.

ב.התובע עובד באולם ייצור שהינו חלל סגור גדול מאוד ובו פועלות מחלוקת שונות, ללא מחיצה ו/או הפרדה ביניהן. התובע עובד במחלקה 4741.

ג.בסביבת עבודתו של התובע פועלות משחזות, מכונות חריטה וכרסום CNC בגודל בינוני. יש מכונות שנמצאות מטרים בודדים מעמדת התובע ויש שנמצאות עשרות מטרים ממנו.

ד.התובע נחשף לרעש משתנה המושפע בין היתר, מעומס העבודה, סוגי החלקים והתהליכים הנדרשים, בין אם במחלקה שבה עבד ובין אם במחלוקת הסמוכות. יצוין כי כמות העובדים באולם הייצור פחתה עם השנים וכפועל יוצא כך גם כמות המכונות והרעש שבקע מהן בעת פעולתן.

ה.במענה לשאלון שנשלח מטעם הנתבע, השיב מר יוסי מטרני, ממונה בטיחות במפעל כי התובע עבד עם מחרטות וכי בסביבת עבודתו פעלו גם מכונות נוספות – כרסמות ומשחזות. עוד צוין כי התובע נחשף לרעש משך כ- 34 שנים, 8 שעות ביום וכי הרעש באולם הייצור היה משתנה. עוד הוא הוסיף כי בוצעו בדיקות רעש תקופתיות במקום העבודה וצירף סקרי רעש שנערכו בשנת 1998 ובשנת 2007.

ו.במכתבו של מר השכל ראש מנהל משאבי אנוש במפעל, מיום 4.3.12, ציין מר השכל כי דוח החשיפה לרעש נכון להיום מראה כי אין רעש מזיק באולם הייצור אך מבקש להדגיש כי רמות הרעש באולם הייצור משתנות ומושפעות מעומס העבודה, סוגי החלקים והתהליכים הנדרשים.

מר השכל הוסיף כי בסביבת עבודתו של התובע פועלות מכונת חריטה וכרסום בגודל בינוני וכי באולם הייצור יש מכונות בטווח קצר (מטרים בודדים) ויש שנמצאות עשרות מטרים מהתובע.

ז.על פי הנטען במכתבו של מר השכל במחלקה במחלקה 4741 בה עבד התובע לא נערך ניטור באופן קבוע אלא רק במחלקות הסמוכות. כאשר בשנת 2009 נערכה בדיקת עוצמות רעש נקודתית לגבי עובד שהפעיל מחרטה במחלקה הנ"ל והתוצאה הייתה כי עוצמת הרעש הייתה 78.2 דציבל בלבד.