ארזואן נ' א.א. ליווי פיננסי בע"מ

החלטה

בפניי בקשה לפטור מתשלום אגרה בסך 1,353 ₪ ומהפקדת עירבון בסך 20,000 ₪. עסקינן בערעור על פסק דינו של בית משפט השלום אשר קיבל את תביעת המשיבה נגד המבקשת לביצוע שטר.

על פי תקנה 14 לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז 2007 (להלן: "התקנות") על המבקש פטור מאגרה לעמוד בשני תנאים בסיסיים: ראשית, עליו להוכיח כי אין ביכולתו הכלכלית לעמוד בתשלום האגרה, ושנית, כי קיימת עילה להליך בגינו מבוקש הפטור מתשלום האגרה. גם המבקש פטור מהפקדת עירבון נדרש להוכיח חוסר יכולת כלכלית להפקיד עירבון, תוך פריסת תשתית עובדתית בדבר העדר יכולת לגייס את סכומו, ובנוסף עליו להראות סיכויי הצלחה טובים לערעור.

המבקשת טוענת כי מצבה הכלכלי קשה וכי אין באפשרותה לעמוד בהפקדת העירבון ותשלום האגרה. לטענתה, היא מתקיימת בדוחק מהכנסתה החודשית המורכבת ממשכורתה החודשית הממוצעת בסך 3,300 ₪ מעבודת ניקיון בבית ספר בנהרייה ומסך חודשי נוסף של 1,500 ₪ מעבודות ניקיון מזדמנות. המבקשת טוענת כי היא היא נושאת בהחזר משכנתא חודשי בסך 1,470 ₪ על דירת מגוריה שנרכשה לפני חמש שנים בסכום של 200,000 ₪. המבקשת מציינת כי עומד לרשותה פיקדון קצר מועד בסך 2,000 ₪ אך בה בעת נותר לה לשאת בהחזר הלוואות שנטלה בסך של כ- 18,000 ₪. לבקשה צורף תדפיס חשבון בנק אשר ממנו עולה כי המבקשת מצויה ביתרת חובה של 2,901 ₪. לטענת המבקשת, מצבה הכלכלי של בתה ובעלה אינו מאפשר להם לסייע בידה בגיוס סכום העירבון או תשלום האגרה. ב"כ המבקשת מציינת כי לאור היכרותה עם המבקשת החליטה לייצגה בחינם.

פרקליטות המדינה נמנעה בתגובתה מלנקוט עמדה לגופו של עניין.

המשיבה מתנגדת לבקשה וטוענת כי המבקשת נמנעה מלדווח לבית המשפט אודות קופת גמל ממקום עבודתה ולנוכח העובדה שפרישתה לגמלאות קרובה, הרי שהיא אמורה לקבל מענק או סכום פנסיה נכבד. המשיבה מוסיפה כי המבקשת לא ציינה מדוע לא תוכל להעמיד את דירתה כבטוחה לצורך קבלת הלוואה מגורם פיננסי כלשהו. מעבר לכך, לטענת המשיבה, המבקשת לא פירטה כנדרש ניסיונותיה לגיוס סכום העירבון מסביבתה הקרובה.

התרשמתי כי מצבה הכלכלי של המבקשת אכן דל. עסקינן במבקשת בעלת הכנסות מועטות אשר נושאת מידי חודש בהחזרי הלוואות ומשכנתא ולא נראה כי בכוחה לגייס את סכום העירבון הנדרש. מאידך, בבעלותה של המבקשת דירה, ולכאורה היא יכולה לגייס אשראי לצורך הפקדת עירבון, באמצעות אותה דירה.

באשר לסיכויי הערעור, לא שוכנעתי כי הם טובים במידה המצדיקה מתן פטור מהפקדת עירבון. פסק דינו של בית המשפט קמא מסתמך על ממצאי עובדה ומהימנות שאין דרכה של ערכאת הערעור להתערב בהם. יחד עם זאת, ניתן להצביע על קיומה של עילה הנחוצה לצורך קבלת פטור מתשלום האגרה.

אשר על כן, בהעדר התנגדות מצד המשיבה ולנוכח המנעותה של המדינה מלהביע עמדה לגופו של עניין, ניתן למבקשת פטור מתשלום האגרה. באשר לעירבון, על מנת להבטיח כי לא יינעלו דלתות בית המשפט בפני המבקשת אך מחמת מצבה הכלכלי, יופחת סכום העירבון לסך של 5,000 ₪.

ככל שהמבקשת לא תפקיד את הערבון עד ליום 2.10.2012 ולחלופין, לא תנמק עד לאותו מועד מדוע אין לדחות את הערעור עקב אי הפקדת הערבון, יידחה הערעור בלא הודעה נוספת.

המזכירות תשלח את ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, ד' אב תשע"ב, 23 יולי 2012, בהעדר הצדדים.

חגי ברנר, שופט

רשם ביהמ"ש המחוזי

תל אביב-יפו