אפרים נ' מדינת ישראל

פסק דין

התיק נקבע לדיון ביום 26.12.10. ביום זה הופיע עו"ד קולקר והודיע שאין לו את החומר וגם מרשו לא הגיע והוא ביקש לדחות את הדיון דחייה קצרה ולכן הדיון נדחה ל – 6.3.11.

ביום 6.3.11 התייצב פעם נוספת עו"ד קולקר וביקש לדחות את התיק עד לקבלת פסק דין מבימ"ש מחוזי בת"א, ולכן הדיון נדחה לבקשתו של עו"ד קולקר ליום 26.6.11.

ביום 26.6.11 התייצבו הצדדים והדיון נדחה ליום 30.10.11, לא נרשם בפרוטוקול סיבת הדחייה. יחד עם זאת, כב' השופטת הבכירה אהד כתבה בפרוטוקול שבנסיבות הדחייה היא מורה על הפסקת ביצוע עונש הפסילה בפועל ולכן אין לי אלא להסיק שהבקשה לדחיית הדיון הייתה מטעמה של המדינה. הדיון נדחה ליום 30.10.11. מעיון בתיק עולה כי לאחר מכן הוגשה בקשת דחייה נוספת שכן המועד שנקבע – 30.10.11 לא התאים לעו"ד קולקר. לאחר מכן הוגשה בקשה נוספת לשינוי מועד דיון על ידי עו"ד קולקר והדיון נקבע ליום 20.11.11 וביום 20.11.11 התייצב עו"ד קולקר ואמר שלצערו לא הודיע למערער על מועד הדיון, ביקש לשמוע את הערעור בהיעדרו, בית המשפט לא מצא לנכון לקיים דיון בהיעדר המערער ולכן הערעור נדחה להיום.

עתה בא המערער פעם נוספת ועותר לדחיית הדיון או לדיון בהיעדרו מחמת העובדה שהמערער אינו בארץ ועזב לתקופה ארוכה. בנסיבות אלה אינני מוצא מקום לדון בערעור ללא נוכחות המערער

ובהתאם לסעיף 208 לחוק סדר הדין הפלילי, הערעור נדחה.

ניתנה והודעה היום י"ב שבט תשע"ב, 05/02/2012 במעמד הנוכחים.

אחיקם סטולר, שופט