אפלבוים(עציר) נ' מדינת ישראל

החלטה

נגד העורר הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של החזקת סם שלא לצריכה עצמית, ונהיגה בקלות ראש ורשלנות. מדובר בהחזקה של 750 ג' נטו קנביס. בד בבד עם הגשת כתב האישום (לבימ"ש השלום) ביקשה התביעה לעצור את העורר עד תום ההליכים.

בית המשפט קיים דיון בבקשה. במסגרת הדיון ביקשה ב"כ העורר שהעורר ישוחרר לחלופת מעצר מפני שהוא נעדר עבר פלילי, בין למשפחה נורמטיבית, חלקו בעבירה מסתכם בסיוע לגורם מרכזי יותר שעסק כנראה, בהפצת סמים ושיש אפשרות טובה לפקח עליו כאשר הפיקוח יתבצע בידי אביו ואחיו ששניהם עורכי דין.

בית המשפט ראה בדברים של הסנגור דברי טעם גם לא יכול היה להתעלם מדברים שהציגה התובעת שעיקרם נעוץ בכך שאין מדובר בהתנהגות חד פעמית (אף על פי שאין לעורר עבר פלילי) ושאין להקל ראש בחלקו של העורר בפרשת העבירה.

בית המשפט החליט שטרם קבלת החלטה בבקשה יוגש לפניו תסקיר של שרות המבחן. הוא קבע דיון המשך ליום 1.7.10 וציווה שהתסקיר יוכן בתוך פרק הזמן הזה.

ב"כ העורר גורסת שבנסיבות העניין דנן, ניתן היה לקבוע חלופת מעצר גם בלי קבלת תסקיר של שרות המבחן שהרי אין ספק שהחלופה המוצעת טובה וראויה ושיהיה בכח המפקחים להשגיח על העורר ולמנוע הישנות של מעשה העבירה. אם לוקחים בחשבון את העובדה שלעורר אין עבר פלילי כי אז ההסתברות שיהיה לאיל ידי המפקחים למנוע כל הסתבכות נוספת גדלה והולכת. לעניין האפשרות לקבוע חלופת מעצר בלי תסקיר הפנתה ב"כ העורר לבש"פ 51/10 אקרמן נ' מ"י.

אני סבור שהערכאה הראשונה צדקה בהחלטתה. כפי שנמסר מפי ב"כ העורר , העורר משתמש בסמים, אמנם באלה המוגדרים "קלים" אך זה נוהג שימוש תכוף. במצב דברים זה, ונוכח העובדה שהעורר הודה בחקירתו במשטרה שסייע בידו של השותף הבכיר לכתב האישום מספר פעמים בפרשיות החזקת סמים או הפצת סמים נראה לי שיש הכרח לבחון היטב הן את השאלה העקרונית של יעילותה של חלופת מעצר בנסיבות כאלה ובמיוחד את מידת ההתאמה של חלופת המעצר הקונקרטית.

העובדה שבתוך משפחה נורמטיבית שבה לפחות שניים הם עורכי דין, חי ובפועל גם העורר על רקעו ואורח התנהגותו מעוררת לפי דעתי שאלות לא כל כך פשוטות של התאמת החלופה המוצעת. לדעתי, מענה לשאלות כאלה יכול להינתן רק בידי שרות המבחן שהוא שרות מקצועי שאמון על בחינת רקע , נסיבות , נסיבות משפחתיות, רקע סוציאלי וכיו"ב באופן שיכול להניח לפני בית משפט תשתית מספקת כדי לקבל את החלטתו.

כיוון שכך אני דוחה את הערר.

אני חוזר ומציין לפני שרות המבחן שעליו לעמוד במגבלת הזמן שהוצבה על ידי בית משפט השלום ולהמציא את התסקיר עד לישיבת ה-1.7.10.

ניתנה והודעה היום י"א תמוז תש"ע, 23/06/2010 במעמד הנוכחים.

עודד מודריק, שופט

הוקלד על ידי: חסידה כהן