אלמגור נ' חדש ואח'

פסק דין

לאחר ששמעתי את טענות הצדדים ובשים לב לכך שחברת הכשרת היישוב לא התייצבה לדיון, אך טענותיה מצויות בפניי, הרי שאני קובעת כי הכשרת היישוב תשא במלוא הנזקים שנגרמו לתובעת, וזאת מכמה טעמים:

1.פוליסת הביטוח שנערכה בין הנתבע 1 לבין הכשרת היישוב לא מעידה על הגבלה כלשהי בחבות הנגרר.

2.הטענה לפיה, אם הנגרר נגרר ע"י רכב כאשר פגע בצד ג', הרי שעל הרכב להשתתף בעלות הנזק הינה טענה תמוהה, שכן במצב עניינים זה, חברת הכשרת היישוב תחוייב בתשלום מלוא הנזק רק אם הנגרר באופן עצמאי הצליח לפגוע בצד ג' וזאת כאשר שייעודו של הנגרר הינה לחבור לרכב אחר וכך לנוע ממקום למקום.

3.בעניין זה, אפנה גם לפסק הדין של כב' השופט בני שגיא בת"ק 14622-11-08 ולכל הטעמים אותם מנה, כאשר קבע כי אם נגרר פוגע בצד ג', הרי שעל חברת הביטוח של הנגרר לשאת בעלויות הפגיעה ולא על חברת הביטוח של הרכב הגורר.

4.על כן, חברת הכשרת היישוב תשלם לתובעת סך של 4,551 ₪, וכן תישא בהוצאותיה בגין הדיון היום בסך של 1,500 ₪.

5.בנוסף, תישא חברת הכשרת היישוב בהוצאות הנתבעים 1 ו-3 בסך של 750 ₪ כל אחד.

ניתנה והודעה היום י"ז אדר ב תשע"א, 23/03/2011 במעמד הנוכחים.

דורית פיינשטיין, שופטת

הוקלד על ידי: יונתן עטיה