חדל"פ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
|
63759-09-19
24/02/2021
|
בפני השופט:
רונן אילן
|
| - נגד - |
מבקשת:
אלבש יזום וניהול בע"מ
|
משיבים:
1. מ.ק.
2. הממונה על חדלות פירעון – מחוז תל אביב
|
| החלטה |
לפני בקשה למתן צו פתיחת הליכים למשיב 1, לפי חוק חדלות פירעון ושיקום כלכלי, תשע"ח-2018 (להלן: "החוק").
הרקע לבקשה
-
בין המבקשת לבין המשיב 1, מ.ק. (להלן: "המשיב") התנהל הליך משפטי ממושך בבית המשפט המחוזי בתל אביב (ת.א. 22243-03-15).
ההליך המשפטי הסתיים במתן פסק דין ביום 16.5.19 (להלן: "פסק הדין").
בפסק הדין, נקבע שעל המשיב לשלם למבקשת סך של 2,549,500 ₪ בצירוף הוצאות משפט ושכר טרחת עו"ד בסך של 87,750 ₪.
-
לטענת המבקשת, לא קיים המשיב את התחייבותו לפי פסק הדין ולפיכך מתקיימת לגביו חזקת חדלות פירעון, לפי סעיף 110 (א) (1) (3) בחוק. המבקשת עותרת לפיכך למתו צו פתיחת הליכים למשיב.
-
המשיב איננו מכחיש את קיומו של פסק הדין ואיננו מכחיש את הטענה שלא כיבד את פסק הדין ולא שילם למבקשת את החוב שנפסק, ואף לא את מקצתו.
ובכל זאת, מתנגד המשיב לבקשה וטוען שאין מקום למתן צו לפתיחת הליכים כלפיו.
לפי טענת המשיב, הוגש ערעור על פסק הדין וזה עודנו תלוי ועומד בפני בית המשפט העליון. מתן צו פתיחת הליכים במצב זה, טוען המשיב, עלול לגרום לו לנזקים כבדים ובלתי הפיכים אפילו יתקבל הערעור ויבוטל פסק הדין.
עוד טוען המשיב כי המבקשת הינה הנושה היחיד כלפיו, ואין זולת המבקשת כל חוב חריג שחב בו המשיב וכל הליכי גבייה שמתנהלים נגדו. מתן צו לפתיחת הליכים בנסיבות שכאלו, כך המשיב, יגרום לו לנזק מיותר אם אכן יתקבל הערעור ויבוטל פסק הדין.
על טענות אלו חזר המשיב במהלך הדיון שהתקיים ביום 18.2.21, ובהדגשה כי הדיון בערעור קבוע לעוד כחדשיים בלבד.
הדיון בבקשה לצו פתיחת הליכים
-
סעיף 109 (א) בחוק קובע כך:
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת