תא"מ
בית משפט השלום הרצליה
|
38486-02-10
11/09/2011
|
בפני השופט:
ענת דבי
|
- נגד - |
התובע:
אלבר ציי רכב (ר.צ.) בע"מ
|
הנתבע:
1. לינדו זכנון 2. הראל חברה לביטוח בע"מ
|
פסק-דין |
פסק דין
בפני תביעה שעילתה תאונת דרכים שארעה ביום 23.7.09.
לפי גרסת נהג התובעת, הוא נסע בנתיבו כאשר התכוון לפנות שמאלה לתוך חניון. לפי גרסתו הוא האט התבונן במראה והחל לפנות שמאלה אז פגע בו רכב נתבע 1 במפתיע אשר עקף את רכב התובעת ולפי גרסת נהג התובעת נסע ללא אורות.
לרכב התובעת נגרם נזק בפינה שמאלית קדמית ובדלת השמאלית אחורית.
לפי גרסת הנתבע שהעיד היום, הוא נסע אחרי רכב התובעת במהירות סבירה, נתבע 1 העיד כי בשלב מסוים האט נהג התובעת מעט את נסיעתו ובשל כך החליט נתבע 1 לעקוף אותו. במהלך עקיפתו של נתבע 1 את נהג התובעת פנה נהג התובעת שמאלה במפתיע וללא שאותת מתוך כוונה להיכנס לחניון ולפי גרסת הנתבע, בשל כך גרם לקרות התאונה.
בין הצדדים מחלוקת בשאלה האם נתבע 1 נסע כשאורות רכבו דלוקים אם לאו. לעניין זה העיד נהג התובעת, כאמור לעיל כי נתבע 1 נסע ללא אורות. אציין כי אמנם נתבע 1 הודה בעדותו כי נהג התובעת אמר לו מיד לאחר קרות התאונה כי נסע ללא אורות, מאידך ציין נתבע 1 בעדותו כי לא ברור מדוע נהג התובעת העיר לו כך שכן לאחר שעצרו הרכבים על מנת להחליף פרטים הוא זוכר במפורש כי כיבה את אורות הרכב.
בנסיבות אלו לעניין המחלוקת דנן, מצאתי כי לא הוכח כי נתבע 1 נסע ללא אורות.
עוד חולקים הצדדים בשאלה האם התאונה קרתה "בצומת" כפי הגדרתה בחוק, דהיינו, חצייה של נתיבים זה את זה, או שמא מדובר בכניסה לחניון.
אינני מוצאת להכריע במחלוקת המשפטית בין הצדדים שכן סבורני כי בנסיבות העניין הובהר כי הנתבע 1 עקף את רכב התובעת כאשר ידוע לו מהיכרותו את המקום כי בסמוך מצויה כניסה לחניון וכאשר הינו מבחין כי נהג התובעת מאט את נסיעתו.
בנסיבות אלו, היה על נתבע 1 לאפשר לנהג התובעת לבצע הפניה ולא לבצע עקיפה בחוסר זהירות.
מאידך, מנוכח מיקום הפגיעה ברכב התובעת, שהינו מתחיל מחלקו הקדמי של הרכב ומתמשך לחלקו האחורי, מצאתי כי נהג התובעת החל את פנייתו שמאלה בחוסר זהירות כאשר נתבע 1 היה בנתיב העקיפה וללא התחשבות בכך.
בנסיבות העניין, אני מוצאת לחלק האחריות בין הצדדים באופן שהנתבעים יישאו ב – 60% מן האחריות לקרות התאונה והתובעת תישא ב – 40% .
על כן אני מחייבת את הנתבעים לשלם לתובעת סך 2,747 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה מיום 30.9.09, אגרת משפט בסך 347 ₪, שכר העד כפי שנפסק בדיון הקודם ושכ"ט עו"ד בסך 1,100 ₪.
הסכומים ישולמו תוך 30 יום מהיום.
ניתנה והודעה היום י"ב אלול תשע"א, 11/09/2011 במעמד הנוכחים.
ענת דבי, רשמת
הוקלד על ידי: שיפרה סויסה