איזנברג נ' משטרת טירת הכרמל

החלטה

העורר נעצר אתמול אחה"צ בגין חשד של עבירה של גניבה מרכב ופריצה לרכב בכוונה לגנוב.

היום קויים דיון במעצר ומעצרו הוארך עד ליום 19.8.11.

בחנתי ועיינתי בחומר החקירה, שכולל גם חומר עדכני שהתווסף לאחר הדיון במעצר, ואבהיר כי גם אם נקודת המוצא היא רק מקרה אחד שבו נמצאה טביעת אצבע של העורר במונית, לא מצאתי פגם בהחלטת בית משפט קמא, שכן מיקום טביעת האצבע, הסברו של בעל המונית והסברו של העורר, יוצרים יחדיו יסוד סביר, אם לא מעבר לכך, לחשד כי העורר היה מעורב בעבירת הרכוש באותו נושא.

אוסיף כי על פי החומר שהוצג בפני היום, ואסמנו בסימון במ/1, החשד הסביר מתייחס למונית נוספת, נושא שהתבסס רק בשעות אלו, וגם הפעם הסברו של נהג המונית ומיקום טביעת האצבע מבססים את החשד למעורבותו לכאורה של החשוד במעשי עבירה נגד הרכוש.

כמובן, שיש לבחון את גירסת החשוד. אך הפעולות המבוקשות לצורך השלמת החקירה לגבי אותן שתי מוניות מחייבות החזקת החשוד במעצר, ואפנה לפעולות המוזכרות במסמך שהוצג בפני היום, בשתי השורות האחרונות.

בטרם סיום אבהיר כי בשלב ראשוני זה של החקירה לא מצאתי פגם בדרך בה פעל בית משפט קמא, אשר לא התיר לשאול שאלות ספציפיות כגון: מהו מיקום טביעת האצבע, וכמובן לאחר שתימסר גירסה מפורטת שתיבדק, ניתן יהיה להטיח בפני העורר את מיקומה של אותה טביעת אצבע. כמובן שבית משפט קמא עיין בתיק החקירה כפי שמפורט בהחלטה, ודי בכך בשלב זה.

בנקודה אחת אני מסכים עם הסניגור. כאשר מבקשים 3 ימי מעצר ביום 16.8.11, מן הראוי היה להאריך את המעצר לכל היותר עד ליום 18.8.11. ולכן, הנני מצמצם את ימי המעצר כך שמעצרו של החשוד מוארך עד ליום 18.8.11 שעה 11 ולמען הסדר אבהיר כי הדיון בפני הסתיים בשעה 15.17.

תיק החקירה מוחזרת לידי ב"כ המשיבה.

ניתנה והודעה היום ט"ז אב תשע"א, 16/08/2011 במעמד הנוכחים.

אברהם אליקים, שופט

הוקלד על ידי: עופרי שמאי