אחריות עורכת דין לכך שנשלח בטעות צו עיקול על חשבונו של מנהל יחידת גבייה בבנק

1.         התובעים הגישו תביעה על סך 100,000 ש"ח נגד הנתבעים.

בסעיף 1 לכתב התביעה הוגדר עניינה של התובענה  כ" הוצאת לשון הרע ופגיעה בשמם הטוב של התובעים, אגב גרימת נזק נפשי חמור  להם, תוך ניצול לרעה של הנתבעים את הדין, התרשלות רבתי מצד הנתבעים והתנהגות הגובלת בחוסר תום לב מצידם".

2.         התובע הוא מנהל יחידת הגבייה בבנק הפועלים בע"מ והתובעת מס' 2 היא אשתו.

3.         רקע עובדתי:

א)         ביום 14/3/99 שלחה הנתבעת 1 (להלן: "מגן דוד") לישיבת נחלים, הודעת תשלום על סך 221 ש"ח בגין טיפול בבנם של התובעים אלעד, אשר הועבר באמצעות מגן דוד מישיבת נחלים לבית החולים שניידר, ביום 17/1/99. (ראה נספח א' לכתב התביעה).

ב)         ביום 26/1/03 שלחה מגן דוד באמצעות הנתבעת 2, עו"ד פרנקל, מכתב דרישה ביחס לחוב הנ"ל אשר נועד לקטין שהוא בנם של התובעים.

התובע שלח ביום 4/2/03 מכתב לעו"ד פרנקל ובו פירט, מדוע הוא דוחה את הדרישה.

עו"ד פרנקל שלחה לבנם של התובעים מכתב נוסף ביום 7/2/03.

ג)          ביום 23/11/03 או סמוך לכך, נשלחה לתובעים ולבנם הקטין אלעד, אזהרה מלשכת ההוצל"פ בתל אביב, ממנה עלה, כי נפתח נגדם תיק הוצל"פ שמספרו 9-03-89615-01 לביצוע פסק דין.

בעקבות קבלת האזהרה שלח התובע לעו"ד פרנקל מכתב ביום 8/12/03 (נספח ד' לכתב התביעה) ולאחר מכן הגישו התובעים בקשה לביטול פסק דין ועיכוב הליכי הוצל"פ (נספח ה' לכתב התביעה).

ד)         על פי החלטת כב' הרשמת איילה גזית (כתוארה אז) מיום 23/12/03 עוכבו הליכי ההוצל"פ כנגד הפקדת סכום של 300 ש"ח במזומן או ערבות בנקאית צמודה בסכום זה (נספח ז' לכתב התביעה).

נקבע מועד לדיון בבקשה לביטול פסק דין. התקיים דיון ביום 16/3/04 וניתנה החלטה ולפיה בוטל פסק הדין מחובת הצדק ונקבע, כי התובעים דנן יגישו בקשת רשות להתגונן תוך 30 יום.

מגן דוד חויבה לשלם הוצאות לתובעים בסך 250 ש"ח. (ההחלטה צורפה כנספח ט' לכתב התביעה).

ה)         ביום 14/4/04 שלח התובע מכתב לעו"ד חגי כהן אשר הופיע מטעם מגן דוד בדיון ביום 16/3/04 והעלה על הכתב את ההסכמה שהיתה בין עו"ד כהן לעו"ד שומרת ולפיה, תינתן לנתבעים רשות להתגונן. התיק יקבע לישיבת קדם משפט. התצהיר שהוגש על ידי הנתבעים (התובעים דנן) ישמש כתב הגנה ועו"ד כהן ידווח לבית המשפט על ההסכמה. (המסמך צורף כנספח י' לכתב התביעה).

ו)          למרות שפסק הדין בוטל, ותיק ההוצל"פ היה אמור להיסגר, ביצעה מגן דוד באמצעות עו"ד פרנקל עיקול מטלטלין בדירתם של התובעים ביום 24/11/04 (דו"ח העיקול צורף נספח י"ב לכתב התביעה).

            בכתב התביעה תואר כיצד שוחח ביום 8/12/04 ב"כ התובעים עם עו"ד ממשרד של עוה"ד פרנקל אשר הבטיחה לבדוק את תלונותיהם של התובעים.

ז)          ביום 9/12/04 שילמה מגן דוד לתובעים את ההוצאות שנפסקו בהחלטה לביטול פסק הדין.

לאחר תכתובת נוספת שלחה עוה"ד פרנקל לעו"ד שומרת מכתב הנושא תאריך 14/12/04 והודיעה, כי הוגשה בקשה לביטול הליכים בתיק ההוצל"פ וכי נשלח לתובע שיק בגין ההוצאות שנפסקו בתיק וכן נשלח לעו"ד שומרת כתב התביעה המתוקן.

ח)         ביום 7/8/06 למרות שפסק הדין בוטל, ולמרות שעוה"ד פרנקל הודיעה לתובעים על ביטול תיק ההוצל"פ, קיבלו התובעים הודעות מבנק הפועלים לפיהן הוטלו עיקולים על חשבונותיהם בבנק במסגרת תיק ההוצל"פ.