אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אומ"ץ נ' המורים

אומ"ץ נ' המורים

תאריך פרסום : 08/04/2014 | גרסת הדפסה

ה"פ
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
1-04-14
01/04/2014
בפני השופט:
ד"ר דפנה אבניאלי

- נגד -
התובע:
תנועת אומ"ץ אומ"ץ
הנתבע:
ארגון המורים

החלטה

המבקשים הגישו "בקשה בהולה לדיון דחוף ולחילופין לצו מניעה זמני" בנוגע לבחירות לארגון המורים בבתי הספר העל יסודיים, וליתר דיוק בנוגע לקיום ישיבה של מועצת הארגון העתידה להתקיים ביום 3.4.14, באופן המסכל את האפשרות לקיום בחירות כדין, תוך השתתפות כלל חברי המועצה. הבקשה הוגשה יחד עם תובענה בהמרצת פתיחה והיא נתמכת בתצהירו של מר שאול אליאס.

לא מצאתי מקום למתן צו מניעה או לקיום דיון דחוף בה, מהטעמים שיפורטו להלן:

1. בתצהירו של מר אליאס נאמר כי הוא גמלאי וחבר בתא הגמלאים של ארגן המורים, ולקראת הבחירות הגיש מועמדות לשוב ולהיבחר כציר בתא הגמלאים.

2. הבחירות התקיימו בתאריך 11.2.14. ספירת קולות הבוחרים לא נעשתה על ידי ועדת הקלפי אלא בספירה ממוחשבת. בתום הספירה התברר למר אליאס, כי לא נבחר כציר.

3. למר אליאס שלל טענות לגבי האופן שבו נוהלו הבחירות. בין היתר נאמר בתצהירו, כי הוא ניהל "דילים" עם מועמדים אחרים עד סמוך למועד סגירת הקלפי, באופן שכמעט ונמענה ממנו זכות לשלשל את המעטפה שלו לתיבת ההצבעה, אך בסופו של דבר עלה בידו לעשות כן; כי מועד ההצבעה הוארך לאחר ששילשל את המעטפה ובכך נמנעה ממנו האפשרות להמשיך לגייס מצבעים ב"דילים" נוספים; כי בקלפי לא היה פרגוד; הטפסים והמעטפות לא היו מסומנים וחתומים; ובבית הדין לא היה שופט בדימוס ועוד כהנה וכהנה טענות.

4. כל הטענות הללו היו ידועות למר אליאס כבר ביום 11.2.14 אך הוא לא מצא לנכון לפנות בבקשה לסעד לבית המשפט בגינן עד היום. מר אליאס פנה לבית הדין לעררי בחירות של ארגון המורים, שם שטח טענות זהות לטענותיו בבקשה לצו מניעה. בית הדין דחה את הערר ביום 27.2.14, כעולה מעיון בנספחים לתצהירו של מר אליאס.

5. הקשר בין טענותיו של מר אליאס בנוגע להליך הבחירות לבין העובדה שביום 3.4.14 אמורה להתקיים ישיבה שכונתה על ידו "חפוזה", של מועצת הארגון - לא בואר בבקשה ונראה כי כל רצונם של המבקשים הוא לסכל את קיומה באמצעות טענות, שאין בינן לבין הישיבה האמורה ולא כלום.

6. לא די באמירה בעלמא כי הבחירות נעשו בדרך נפסדת ובטענה כי "על כפות המאזניים ניצב חשש ממשי לעיוות התוצאות", כדי להקנות זכות למתן הסעד המבוקש בבקשה. בנוסף, לא ברור כיצד עיכוב הישיבה יסייע למבקשים להכשיר את הבחירות שהתקיימו והושלמו לפני חודש ימים.

אשר על כן, אני דוחה את הבקשה לצו מניעה זמני, ככל שהיא מתייחס לישיבה של מועצת הארגון, שנקבעה ליום 3.4.14.

ד"ר דפנה אבניאלי, שופטת

ניתנה היום, א' ניסן תשע"ד, 01 אפריל 2014, בהעדר הצדדים.

הוקלד על ידי .......

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


חזרה לתוצאות חיפוש >>
שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ