ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות צפת
|
11158-12-11
29/01/2012
|
בפני השופט:
אורי גולדקורן
|
- נגד - |
התובע:
קלודין אדרי
|
הנתבע:
איגמה ניהול ומסחר בע"מ
|
|
החלטה
בתובענה שלפנינו, להשבת 1,983 ש"ח אשר, לטענת התובעת, הינו סכום ביתר של חוב נשוא תיק הוצאה לפועל, אשר נגבה ממנה על ידי הנתבעת, הנתבעת עתרה לדחיית התביעה מחמת חוסר סמכות מקומית, או, לחילופין, להעברתה לבית המשפט לתביעות קטנות בקריות.
לטענת הנתבעת, יש לדחות את התביעה בשל סמכותו הייחודית של רשם ההוצאה לפועל לדון בטענות אשר בכתב התביעה, מאחר ותיק ההוצאה לפועל הרלוונטי התנהל בלשכת ההוצאה לפועל בעכו, ומאחר ומענה הרשום של הנתבעת הינו בקרית חיים.
התובעת טענה כי מדובר בתביעה קטנה, תרתי משמע, וכי על בית המשפט לפעול בדרך הנראית לו מועילה ביותר להכרעה צודקת ומהירה. עוד טענה כי היא, בניגוד לנתבעת, היא בעלת אמצעים דלים אשר יכבידו עליה לברר את התביעה בבית משפט מרוחק.
סמכותו המקומית של בית משפט לתביעות קטנות קבועה בתקנה 2 לתקנות שיפוט בתביעות קטנות (סדרי דין), תשל"ז- 1976:
"תביעה תוגש לבית המשפט שאזור שיפוטו הוא אחד המקומות המנויים להלן, והוא על אף האמור בכל הסכם שבין בעלי הדין; ואלה הם:
(1)מקום מגוריו או מקום עסקו של הנתבע;
(2)מקום יצירת ההתחייבות;
(3)המקום שנועד, או שהיה מכוון, לקיום ההתחייבות;
(4)מקום המסירה של הנכס;
(5)מקום המעשה או המחדל שבשלו תובעים;
(6)בתביעה שכנגד - מקום הגשת התביעה המקורית. "
תקנה זו קובעת מספר חלופות, אשר די בקיומה של אחת מהן לצורך הקניית סמכות מקומית לבית משפט.
תיק ההוצאה לפועל בין הצדדים התנהל בלשכת ההוצאה לפועל בעכו, אשר משויכת לתחום השיפוט של מחוז חיפה. לא הובא פרט כלשהו מטעם התובעת, הקושר את תביעתה לבית המשפט לתביעות קטנות בצפת.
אומנם, בית המשפט לתביעות קטנות הוקם לצורך הכרעה בתובענות אשר הוא מוסמך לדון בהן באופן צודק ומהיר. הפסיקה אף הפחיתה מחשיבותו של עקרון נוחות הדיון, לפיו יש העדפה לאיזור גיאוגרפי אליו הזיקות הרבות ביותר, לאור העובדה כי המרחק בין הערים הגדולות לא גדול. כפי שציין כבוד השופט לוין ברע"א 6920/94 לוי נ' פולג (פורסם בנבו, 6.12.95):
"במדינה קטנה כמדינתנו ממילא אין לייחס משמעות מופרזת לשאלה אם תובענה פלונית מוגשת בתחום סמכותו המקומית של בית-משפט זה או אחר;"
אך במקרה הנוכחי לא הצביעה התובעת ולו על קיומה של חלופה אחת המקשרת מבחינה גיאוגרפית את תביעתה לבית משפט זה.
אשר על כן, הנני מקבל את הבקשה ומורה על העברת התביעה לבית המשפט לתביעות קטנות בקריות.
ניתנה היום, ה' שבט תשע"ב, 29 ינואר 2012, בהעדר הצדדים.