פסק דין (נתבעים 2 ו 4)
1.עסקינן בתביעה כספית על סך של 127,037 ₪, נכון לתאריך הגשתה, ביום 6/3/11.
(הנתבעים 1 ו 3 לא התגוננו וניתן פסק דין בהעדר הגנה בתאריך 19/5/11. על כן, פסק דין זה מתייחס אך ורק לנתבעים 2 ו 4 - להלן: "הנתבעים").
2.התובעת, אגודה שיתופית חקלאית בע"מ, עוסקת, בין היתר, בעיבוד שטחים לחקלאות. הנתבעת 1, חברה בע"מ, עוסקת, בין היתר, בשיווק של ירקות (להלן: "קולנס").
3.הנתבע 3, הינו בעל מניות יחיד בקולנס ובעל השליטה בה (להלן: "ספקטור").
4.הנתבעת 2 היא חברה בע"מ (להלן: "בר שיווק"), והנתבע 4 הוא בעל מניות יחיד בה ובעל השליטה בה (להלן: "הרוש").
עובדות שאינן שנויות במחלוקת
5.בתאריך 28/10/09 נחתם הסכם למכירת בצל בין התובעת לקולנס, בכמות ובתמורה כמפורט בהסכם (להלן: "הסכם הבצל").
הסכם הבצל צורף כנספח 1 ל - ת/1.
6.ביום 18/2/10, שילמה קולנס לתובעת מקדמה בעבור רכישת הבצל על פי הסכם הבצל בשיעור של 125,000 ₪. אין מחלוקת שבמועד זה תשלום זה כלל יתרת זכות של 70,000 ₪, מעבר למועדי התשלום על פי הסכם הבצל (ראה עדותו של מר אליאב אילן יו"ר התובעת בתקופה הרלוונטית - עמ' 5 לפרוטוקול ש' 2).
7.בתאריך 8/7/10 התקיימה פגישה במשרדי התובעת, בה נכחו נציגי קולנס (ספקטור ומיכה אזרזר), הרוש, ונציגי התובעת (אליאב אילן ואהרון גלזר).
8.בסיומה של אותה פגישה, יצא מסמך סיכום פגישה שצורף כנספח 4 ל - ת/1. היות והתובעת מייחסת חשיבות רבה לאותה פגישה ולנאמר בה, נצטט את הדברים העיקריים שנרשמו באותו מסמך, כדלקמן:
"מטרת המפגש - סיור שטח בצל, תיאום הבהרה וליבון נושאי הבצל ונושאים אחרים שעל הפרק.
תיאור רקע כללי - לפי הסכם כתוב מענית יגדלו עבור קולנס על 60 דונם בצל...
לפני כחודש וחצי בפגישה שנערכה במשרדי קולנס אליאב הודיע כי ייתכן ובעתיד הקרוב יעלו דחפורים על השטח לטובת קידוחי נפט המתקיימים במקום, כתוצאה מכך יושמדו בין 10 ל - 15 דונם גידולי בצל. כמו כן, סוכם כי קיבוץ מענית יפצה את קולנס על הפרשי כמות ומחיר הבצל שיושמד...
בפגישה הנוכחית אושרר הנושא וניתנה הסכמה לפיצוי הנדון.
במהלך הפגישה הביע אליאב חשש באשר לכושר תשלום עתידי של קולנס, זאת חרף העובדה שעומדת לרשותו יתרת זכות של כ - 70,000 ₪ כבר למעלה משלושה חודשים, לבקשתו של אליאב קולנס תשקול אפשרות להעביר שיק דחוי על סך כ - 70,000 ₪ מיד עם תחילת עבודות איסוף הבצל בשטח, על מנת להשרות תחושת בטחון אותה ביקש אליאב...
...מיכה אזרזר, קולנס".
9.שיק על סך 70,000 ₪ אכן נמסר על ידי קולנס לתובעת לפרעון ביום 31/10/10. עם מסירתו היה השיק חתום רק על ידי הרוש, ובהמשך, בתחילת חודש אוגוסט 2010, או בסמוך לכך, ספקטור הוסיף את חתימתו על השיק, שכן לקולנס באותה עת היו שני מורשי חתימה (הרוש וספקטור), שרק שתי חתימותיהם מחייבות את קולנס.
בהמשך השיק בוטל ולא כובד.