אבו גאבר(אסיר) נ' משטרת ישראל/שרות בתי הסוהר-מחלקת האסיר ואח'

החלטה

1.כתום הדיון בעתירתו של העותר, ביום 21.3.13, החלטנו להחזיר את הדיון לוועדת השחרורים כדי שזו תקבל דו"ח חדש של ועדת אלמ"ב, ועדת אלמ"ב שתהיה שונה מוועדת האלמ"ב שהגישה את הדו"חות שהיו בפנינו בעת הדיון.

הוספנו וציינו בהחלטתנו, כי אם הדבר יהיה כרוך בהעברת העניין למחוז אחר, יש לפעול להעברת העניין לוועדת אלמ"ב במחוז אחר כדי שזו תיתן את חוות דעתה לוועדת השחרורים שתדון בעניינו של העותר מחדש.

עוד הוספנו בהחלטה, כי על ועדת האלמ"ב להגיש את חוות דעתה, רק לאחר שתשמע את העותר גופו ולא תסתפק בהכנת חוות הדעת על פי החומר הכתוב שיהיה בפניה.

2.עתה לפנינו בקשת הבהרה שהוגשה על ידי המבקשת (המשיבה בעתירת האסיר).

המבקשת טענה בבקשתה כי זכות הטיעון של אסירים בוועדות אלמ"ב מתבצעות בכתב וזאת, בהתאם לסעיף 9.7 להוראות התע"ס לפיו:

"אסיר רשאי להעביר לוועדה המחוזית את טיעוניו בכתב וכן כל מסמך, חוות דעת, או חומר נוסף שברצונו להעביר לעיונן וכן להגיב על המלצותיה ונימוקיה באמצעות עו"ס הכלא...".

המבקשת הוסיפה וטענה כי ועדות האלמ"ב אכן פועלות עפ"י הנוהל הנ"ל וטיעוניו של האסיר מוגשים בכתב לוועדות. עפ"י הטענה כך נעשה גם בעניינו של האסיר.

3.כאן המקום לציין כי האסיר הגיב על הבקשה הנ"ל וביקש לדחותה על הסף. לטענתו, הפרוצדורה שבה נקטה המבקשת "אינה מוכרת" וכי היה על המבקשת להגיש ערעור על ההחלטה לבית המשפט העליון. ואולם, משבחרה שלא לערער לביהמ"ש העליון, לא היה זה ראוי לפנות בבקשה הנוכחית למותב זה.

4.דיון

א.אכן, אנו מודעים לכך שהפרוצדורה שבה נקטה המבקשת "אינה מוכרת". אם החלטנו להיזקק לבקשה לגופה, אין זאת אלא משום שלנגד עינינו עמדה סוגיית הדחיפות בפתרון הסוגיה. זאת, משום שעל פי האמור בסעיף 4 לתגובת העותר, העותר השפוט ל-8 וחצי חודשי מאסר בפועל יגיע בעוד מספר שבועות לשחרורו "המלא" וכל עיכוב נוסף בסיום הטיפול בעניינו, יסב לו נזק רב. על שום כך, אילו אכן דחינו את הבקשה על הסף, כבקשתו, כי אז היה על המבקשת לפנות לבית המשפט העליון ויש להניח שבכך היתה מאריכה את הדרך.

ב.בעת שכתבנו את החלטתנו הנ"ל לא היינו מודעים לכך שהנוהל המקובל בשב"ס הוא כמפורט לעיל. גם ב"כ המבקשת שהופיעה בפנינו במהלך הדיון לא הסבה את תשומת ליבנו לנוהל האמור.

עתה, משהוסבה תשומת לבנו לנוהל האמור, אנו מתקנים את החלטתנו מיום 21/3/13 כך שבמקום "(...) כי על ועדת האלמ"ב להגיש את חוות דעתה רק לאחר שתשמע את העותר גופו ולא תיתן את חוות דעתה רק על פי החומר הכתוב שיהיה לפניה", יבוא "(...) כי על ועדת האלמ"ב להגיש את חוות דעתה רק לאחר שיתאפשר לאסיר לטעון את טענותיו בפניה, על פי הנוהל המקובל בשב"ס".

ג.לאור דחיפות העניין, אנו מבקשים מוועדת השחרורים ומוועדת האלמ"ב להחיש את טיפולן בעניינו של האסיר ולמצות את הטיפול בו בהקדם האפשרי.

המזכירות תשלח העתק מהחלטה זו לצדדים.

ניתנה היום, כ"ח ניסן תשע"ג, 08 אפריל 2013, בהעדר הצדדים.

עודד גרשון, שופט [אב"ד]

אלכס קיסרי, שופט

תמר נתנאל-שרון, שופטת

יהודית