ארנון ברק- עו"ד נ' י.א.

1.בני זוג נמצאים בהליך גירושין. במהלך שיחה בין בני הזוג העוסקת בהליך גירושין, ביקשה האישה מהבעל שייתן לה מסמכים אודות עסקו. בתגובה סרב הבעל, בטענה שלא מוכן לתת את המסמכים "לעורך דין הנוכל שלך". האם אמירה זו מהווה לשון הרע המקנה לעורך הדין של האישה זכות לפיצויים בגין פגיעה בשמו הטוב?

רקע וטענות הצדדים

2.התובע, עורך דין במקצועו, מייצג את אשתו של הנתבע, מראשית שנת 2013, בהליכי גירושין, מול הנתבע. ביולי 2013, נודע לתובע מפי אשת הנתבע, לקוחתו, כי הנתבע כינה אותו באוזניה "עורך הדין הנוכל". לפיכך פנה לנתבע במכתב מיום 21.7.13 בדרישה לפצותו ודרש התנצלות בכתב. בתגובה פנה הנתבע בתלונה לוועדת האתיקה של לשכת עורכי הדין בטענה כי התובע מאיים עליו בניהול הליכים אישיים שעה שמייצג את אשתו כנגדו.

בגין שני פרסומים אלו, השיחה עם האישה והתלונה ללשכת עורכי הדין, הגיש התובע תביעתו ביום 1.9.13, לפיצוי בסך 120,000 ₪ בגין פגיעה בשמו הטוב.

מאחר ובכתב תביעתו, לרבות בכתב התשובה, טען התובע באופן עמום, כי הנתבע בשיחה עם "אדם אחר" כינה את התובע "נוכל", הכחיש הנתבע בכתב הגנתו כי אמר את הדברים המיוחסים לו. בקדם המשפט הבהיר התובע כי אותו "אדם אחר" הינה אשתו, של הנתבע, וניתנה לנתבע רשות לתקן הגנתו.

בכתב ההגנה, טרם החלפת ייצוג, טען הנתבע כי אם אמר את הדברים היה זה בעיצומו של ויכוח עם בת הזוג בתוך ביתם. לטענת הנתבע לא מדובר בלשון הרע וגם אם מדובר בלשון הרע, מדובר בביקורת על התנהגות התובע המהווה הבעת דעה שנעשתה בתום לב והתובע מנהל הליך משפטי בגין זוטי דברים שאינם מצדיקים דיון או פיצוי. הנתבע מכחיש כי ניתן להבין מהדברים שהכוונה לתובע וטוען כי עומדת לו הגנת עניין אישי כשר (סעיף 15(3) לחוק איסור לשון הרע) וביחס לתלונה ללשכת עורכי הדין עומדת לו הגנת סעיף 15(8) לחוק.

התובע סבור כי מדובר בפרסומים אסורים ועומדת לזכותו החזקה כי הדברים נאמרו שלא בתום לב כאמור בסעיף 16(ב) לחוק.

דיון והכרעה

הפרסום הראשון – כינוי התובע "נוכל"

3.מבחינת המסכת העובדתית ולמרות עדותו המתחמקת של הנתבע, בפועל אין מחלוקת עובדתית כי נאמרו הדברים המיוחסים לנתבע. התובע נסמך על הקלטת השיחה בין הנתבע לאשתו, אשר העידה, וניתן לשמוע בבירור מההקלטה כי במהלך שיחה הנוגעת להליך הגירושין, ביקשה האישה כי הנתבע ייתן לה מסמכים ובתגובה השיב לה הנתבע:

 "בשביל מה? בשביל לתת לעורך דין הנוכל שלך? לא כפרה".

הדברים נשמעים במפורש בשיחה, אולם מהווים הם חלק משיחה שהמשיכה לאחר דברים אלו ואשר הקלטתה הוצגה רק בחלקה.