ת"פ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
|
989-11-13
13/10/2016
|
בפני השופט:
שמואל מלמד
|
| - נגד - |
מאשימה:
מדינת ישראל
עו"ד רייזמן
|
נאשם:
זיו רוזנברג
עו"ד אדטו
|
| החלטה |
ביום 14.10.15 הגיעו הצדדים להסדר לפיו, הנאשם הודה והורשע בעובדות כתב האישום המתוקן, ונשלח לקבלת תסקיר בטרם הטיעונים לעונש. עמדת המאשימה להרשעה ומאסר. ההגנה תוכל לטעון לאי הרשעה.כתב האישום והסדר הטיעון
נוכח הודאתו, הורשע הנאשם במיוחס לו בכתב האישום המתוקן – בעבירה של גידול יצור הכנת סמים מסוכנים, לפי סעיף 6 לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש] תשל"ג-1973.
על פי עובדות כתב האישום המתוקן, בתאריך 22.06.11 , בביתו, גידל הנאשם סם מסוכן מסוג קנבוס, במשקל כולל של 9.78 גרם נטו, בדמות 6 שתילים. את השתילים גידל הנאשם במעבדה בארון, לצד מאווררים חשמליים, מנורות ווסת אור וכן במרפסת, במטבח ובחלון הסלון.
תסקיר שירות המבחן
בעניינו של הנאשם התקבל תסקיר שירות מבחן לפיו הנאשם בן 35, רווק . בעל 12 שנ"ל ובגרות מלאה, שירת שירות צבאי מלא כלוחם ביחידה קרבית וכיום נמנה על כוחות המילואים, כאשר בשל פציעה הועבר לתפקיד מנהלי. עם סיום השירות הצבאי החל בלימודי תעודה במכללה המתמחה בלימודי הייטק ומזה כשנה עובד בתפקיד בכיר בחברה העוסקת בתחום זה. הנאשם הציג אישורים כי בשנת 2011 החל בלימודים אקדמאים באוניברסיטה הפתוחה, אך הפסיקם בשל ההליך הפלילי בתיק זה ובכוונתו להשלימם בעתיד. הנאשם נעדר עבר פלילי. תיאר בפני שירות מבחן כי גידל את שתילי הקנאביס ללא כוונה להשתמש בהם או לסחור וכן לדבריו הכילים המתוארים בכתב אישום שימשו אותו לשימוש בייתי ולצורך גידול צמחים בכלל. הנאשם שלל שימוש בסמים בעבר ובהווה ושתי בדיקות השתן שמסר העידו על ניקיונו.
שירות מבחן התרשם כי הנאשם אינו מאופיין בדפוסי התנהגות עבריינים וכי מנהל אורח חיים מתפקד. כמו כן להערכתם עצם התנהלות ההליכים כנגדו מציבים לו גבול ברור ומבהירים לו את הפסול בהתנהגותו. ויש בכוחם להפחית סיכון ולהישנות עבירות סמים.
לאור האמור המלצת שרות מבחן היא העמדתו של הנאשם בצו מבחן וכן הטלת של"צ בהיקף של 140 שעות, אום יבצע הנאשם בפרוייקט גמל"א בעיר לוד בתפקיד חניכה לבני נוער.
ולעניין ביטול ההרשעה, בהיעדר פגיעה קונקרטית ונוכח חומרת העבירה, שרות מבחן לא ממליץ על ביטול ההרשעה.
מתסקיר משלים בעניינו של הנאשם, עולה כי הנאשם דבק בגרסתו כי לא התכוון לצרוך את השתילים או לסחור בהם. מזה תקופה משקיע את עיקר זמנו בעבודה כשבמקביל עובד באופן עצמאי על מיזם אותו מתכוון לפתח ולשווק לארצות הברית ולאוסטרליה. הנאשם מיוזמתו ביקש את עזרה לשילוב בטיפול פרטני. מבדיקות שתן שמסר בתקופת הדחייה נמצאו נקיות. הנאשם מגלה בשלות, נכונות ומוטיבציה להתבונן בצורה מעמיקה באשר לקשייו העומדים ברקע להתנהגותו. באשר להרשעתו בדין, ההתרשמות כי הרשעה בדין עלולה לפגוע בהתקדמותו התעסוקתית ובפרנסתו, בהיעדר עבר פלילי, אורח חייו הנורמטיבי והמתפקד, נוכח שיתוף ובדיקות השתן הנקיות שמסר המליץ שירות המבחן על ביטול הרשעתו על מנת למנוע פגיעה עתידית בו. שירות המבחן להעמיד את הנאשם בצו מבחן וצו של"צ של 140 שעות. במסגרת פרויקט גמל"א בעיר לוד בתפקידי חניכת לבני נוער.
טיעוני הצדדים לעונש
ב"כ המאשימה הפנתה לחומרת ביצעו העבירה אותה עבר הנאשם, העדר עבר פלילי. הערך המוגן הגנה על הציבור מפני עבירות סמים, ב"כ המאשימה הפנתה לכך שמדובר בעבירה חמורה. המתחם הוא בין 6-12 חודשים. ב"כ המאשימה הפנתה לכך שהתסקיר הוא בעייתי בנסיבות לקיחת האחריות והגישה המטשטשת ב"כ המאשימה טענה כי מדובר בעבירה חמורה מאד שאין מקום לאי הרשעה בעבירה מסוג זה. לדעת התביעה הנאשם שהוא עובד בחברת היי-טק ולא הצביע על נזק קונקרטי. ב"כ המאשימה הגישה פסיקה התומכת בעמדתה.
התביעה עתרה, לאור העדר עבר להשית מאסר ברף הנמוך, מאסר על תנאי, קנס ושלילת רישיון נהיגה וכן צו מבחן.