ת"א 896-05 מנהל מקרקעי ישראל - נ' חנופה

1.האם ניתן לאכוף על מר נסים חנופה, באמצעות הוראות פקודת בזיון בית משפט, ביצוע פסק דין שניתן כנגד אביו המנוח. זו השאלה המתעוררת בהליך זה, בו עותרת המדינה לאכוף על מר חנופה את ביצוע פסק הדין שניתן בתיק זה.

מבוא

2.ביום 27/5/2007 ניתן בבית משפט השלום בקרית גת (כב' השופט נ' נצר) פסק דין בגידרו הורה בית המשפט למר יוסף חנופה ז"ל בחלקו האופרטיבי של פסק הדין כך:

"לפיכך הנני להורות בזאת לנתבע 2 ולכל הפועל בשמו מטעמו ובהרשאתו לחדול מהשימושים הלא חקלאים שנעשים במשק מס' 56, במושב שדה עוזיה, ובכללם הנגריה המופעלת במקום וכן המחסן המשמש לאחסון גופי תאורה.

על הנתבע 2 או מי מטעמו להשיב מצב המשק לקדמותו, קרי, ערב התחלת השימוש החורג.

הנתבע 2 יפעל לסלק ולפנות המשק מכל חפץ או תכולה המשמשים לשימושים הלא חקלאיים."

צויין בפסק הדין, כי ניתן ליתן בידי המדינה את הצו המבוקש על-ידה, היות ובניו של מר יוסף חנופה ז"ל הודו בפניו בשימושים הלא חקלאיים הנעשים במשק, ובלשון פסה"ד:

"למעשה כבר בדיונים הקודמים יכול היה בית המשפט ליתן בידי התובע מבוקשו, זאת מאחר והנתבע 2 (מר יוסף חנופה ז"ל – י.ל) באמצעות בניו הודה ולו בחצי פה, כי חלק מהשימושים שנעשים על ידו במשק אינם לצרכים חקלאים, ולמעשה, המשך הפעלתם במשק מצריכה היתר לשימוש חורג."

בסיפא של פסק הדין, ועניין זה הוא החשוב לענייננו, נאמר כך:

"בית המשפט מסביר לבנו של הנתבע 2 הנוכח באולמי, כי אם בחלוף תקופת העיכוב לא יקבל הנתבע 2 או מי מטעמו היתר לשימוש חורג עליו לחדול משימוש במשק לצורכי הפעלת נגריה וכן משימוש במשק לצורך אחסון תוצרת או ציוד שאיננו חקלאי במהותו."

אכיפת פסק דין זה הוא נושא הבקשה שבפני.

3.משהתברר למדינה, בחלוף שנים, כי מאז ניתן פסק הדין לא נעשה דבר על מנת לחדול מן השימושים החורגים במשק, ולהחזרת המשק למצבו באופן שיתאם להסכם המשבצת (ר' נספח ג' לבקשה לבזיון בית משפט), הרי שהמדינה הגישה בקשה זו למתן צו בהתאם לסמכות שבסעיף 6 לפקודת בזיון בית המשפט (להלן – "הפקודה").