YURTSEVEN נ' משרד הפנים

פסק דין

העתירה היא כנגד ההחלטה אשר ניתנה ביום 28.11.2011 בענין בקשתו של העותר SAMET YURTSEVEN (להלן:"העותר") לקבלת מקלט מדיני בישראל מכוחה של אמנת הפליטים.

בין היתר בעתירתו מבקש הוא צו מניעה מפני מעצר וגירוש למשך תקופה של 6 חודשים ובהתאמה להתיר לו לעבוד לצורך התקיימות עצמית, הכל משום שמתוכננים לו אירוסין בגרמניה ואז יעבור להתגורר שם.

דין העתירה להדחות.

העותר הגיע לישראל כתייר ביום 16.7.09 בקבוצה של אזרחים טורקיים אשר ערק מקבוצתו. כמחצית השנה לאחר שהגיע לשיראל פנה בבקשה למקלט מדיני. ביום 28.11.11 נערך לו ראיון לבחינה מקדמית של טענותיו ביחידת הרישום והזיהוי וזאת על פי הוראותיו של נוהל הטיפול במבקשי מקלט מדיני בישראל.

טענתו של העותר בפני הרשויות היתה כי הוא נרדף על ידי ארגון פשיעה כלשהוא שאת שמו לא יכול היה לתת, וכי בשנים 2007-2008 בעת ששימש בתפקיד של יו"ר אגודת הסטודנטים באוניברסיטה בה למד ועבד כמפעיל קפיטריה בבנין מפלגת DSP בטורקיה, נדרש לשתף פעולה עם הארגון לצורך מכירה והפצת סמים. הואיל ודחה את ההצעה, פנו אליו חברי המאפיה, דקרו אותו ואיימו עליו. על כל אלה גם דיווח למשטרה המקומית, מסר את פרטי העבריינים, ביקש עזרה אך המשטרה לא מצאה כל ראיה לתלונותיו. גרסה זו לא לוותה בשום מסמך ובשום ראיה אחרת, הן לענין תלונותיו במשטרה, הן לענין הטיפול שקיבל בביה"ח. ובנוסף, עלתה תמיהה נוכח העובדה שעל אף האיום הקשה שלטענתו עמד בו, לא עזב את העיר בעיר אחרת ונשאר בטורקיה לפחות שנה מאז האירועים הנטענים. עוד יוער כי לאחר אותה תקרית אין טענה כי הארגון חזר אליו פעם נוספת.

אנשי הרשות סברו כי הטענה על נרדפותו על ידי המאפיה איננה מבוססת על אחד היסודות הקבועים באמנה, וגם אם בהנחה שדבריו אמת, הנה במדינה כמו טורקיה יכול הוא לקבל את הגנתם של הרשויות מפני התנכלות פלילית.

אשר על כן, בקשתו נדחתה על הסף.

בכתב התגובה מפנה ב"כ המשיב לכך שטענות העותר הולכות ומשתכללות עם הזמן. בין היתר בראיון נטען כי העותר הוא מוסלמי, בכתב העתירה מצינו טענה נוספת לפיה העותר הוא ממוצא עלווי מוסלמי ולא רק שהוא נרדף על ידי המאפיה (ראה תלונתו לעיל), אלא שהוא גם נרדף על ידי הרשויות המוסדיות.

לאחר שעיינתי בעתירה ובתגובה ומששקלתי את כל הטיעונים ולאור הפגיעה במיהמנות העותר אשר חלק הימנה הובא כדוגמא לעיל, סברתי כי אין מקום להתערב בהחלטת הרשות וכל מטרתו של העותר היא להשאר בישראל ולעבוד בה.

לא מצאתי כל פגם או ליקוי בהליך המנהלי ובהחלטה שנתקבלה ומכאן שבהתחשב בהלכות הידועות לענין התערבותו של בית המשפט זה בהחלטות המנהליות, דין העתירה להדחות.

העותר ישא בהוצאות המשיב ובשכ"ט עורך דין המשיב בסכום כולל של 10,0000 ₪.

הסכום הנ"ל ישא ריבית והפרשי הצמדה מהיום ועד התשלום בפועל.

ניתנה והודעה היום ט' טבת תשע"ב, 04/01/2012 במעמד הנוכחים.

אסתר קובו, סגן נשיא