החלטה בתיק בש"א 17813/07

1.                   לפני בקשה להורות למשיבים, לגלות "קלטות" שנזכרו בתצהיר מטעמם וכן לפרט בתצהיר ערוך כדין על פי התקנות את מלוא המסמכים המצויים בידם, ואשר טרם הומצאו למבקשים במסגרת ההליכים המקדמיים שמתנהלים בין הצדדים, כל זאת בהתאם לתקנה 112 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984 (להלן: " תקנות סדר הדין האזרחי").

2.         ואלה העובדות הדרושות לעניין:

2.1               בין הצדדים נחתם זכרון דברים למכירת בית (להלן: "הנכס"). על חשבון התמורה שולם על ידי המשיבים סך של  15,000$. העיסקה דווחה לרשויות מס שבח מקרקעין. לאחר החתימה על זכרון הדברים ובטרם נחתם חוזה מכר התברר למשיבים, לטענתם, כי בבית חריגות בנייה, שלא את כולן ניתן להכשיר.

2.2               על רקע חריגות הבנייה המשיבים שלחו "הודעת ביטול" ביחס לזכרון הדברים שנחתם בין הצדדים, אך לא השיבו למשיבים את המקדמה ששולמה.

2.3               הצדדים ניסו לגשר על הפערים שנתגלעו ביניהם, אך ללא הצלחה לאחר שהמבקשים הודיעו כי יראו עצמם חופשיים להתקשר עם צד ג' בהסכם חדש.

2.4               המשיבים טוענים כי יש להם זכות לאכיפת ההסכם, וביטולו יגרום נזק קשה ובלתי הפיך, בין היתר מן הטעם שהתחייבו לפנות את ביתם, ולפיכך נתבעה אכיפת ההסכם.

ניתן צו מניעה זמני האוסר על המבקשים לבצע דיספוזיציות בנכס.

3.         כל צד הגיש תביעה נגד משנהו, והתובענות אוחדו.

4.         טענות המבקשים

4.1               המבקשים טוענים כי בעקבות בקשת ב"כ המשיבים מיום 16.5.2007 למתן תשובה לשאלון וגילוי מסמכים, נשלח תצהיר גילוי מסמכים וכן תצהיר תשובה לשאלון מטעמם. נטען, כי בקשתם לתצהיר גילוי מסמכים לא נענתה, שכן תצהיר גילוי המסמכים מטעם המשיבים שנשלח ביום 26.7.07 אינו מהווה תצהיר כמתחייב לפי תקנות סדר הדין האזרחי, מחמת היותו לאקוני, כאשר בנוסף המשיב חתם עליו שלא בפני עורך דין.

יתרה מכך, התצהיר מציין קיומן של קלטות שנטען כי הן חסויות, ומן הראוי לחשוף אותן.

4.2               מבוקש שבית המשפט יורה על השלמת הליך גילוי המסמכים לרבות צירוף מסמכים וגילוי הקלטות תוך חיובם של המשיבים בהוצאות.

5.         טענות המשיבים

5.1               באשר לחתימת התצהיר באמצעות הפקס, טוען ב"כ המשיבים כי בשל יציאתו לחופשה, ועל מנת שלא לעכב את הליך גילוי המסמכים, הזהיר את המשיב 1 טלפונית והורה לו לחתום על תצהיר גילוי המסמכים ולהעבירו בפקס, זאת לאור העובדה שבעידן החתימה האלקטרונית, איבדה הפרוצדורה של החתמה על תצהיר מחשיבותה, ויש להתייחס למהות בלבד. המשיב 1 הוחתם על תצהיר מקורי, עם חזרת עורך דינו מחו"ל.

5.2               עוד נטען כי כל החומר שצוין בתצהיר גילוי המסמכים צורף לכתבי הטענות, הן בתיק המרצת הפתיחה והן בתיק האזרחי, למעט הקלטות החסויות, שכן הלכה היא שתובע רשאי לדרוש חיסיון קלטות עד לשלב החקירה הנגדית או עד שיוגשו כל ראיות הצד שכנגד. נטען כי המחלוקת העיקרית נוגעת למצגים שהציגו המבקשים למשיבים, וכי גירסת המשיבים נתמכת בקלטות שיש חשיבות לחשיפתן רק לאחר שהמבקשים יגישו תצהירי עדות ראשית.

6.         דיון

6.1               בבסיס הליך גילוי המסמכים מצוי הכלל כי יש להבטיח הליך גילוי מסמכים רחב ככל הניתן, שכן ביסודו של ההליך מצויה חשיפת האמת. הליך גילוי מסמכים קובע שלכל צד מתדיין קמה הזכות לעיין בכל המסמכים המצויים באמתחת הצד שכנגד, זאת לשם ייעולו של ההליך המשפטי. לא אחת נפסק כי במסגרת הדיון האזרחי יש להבטיח גילוי רחב ככל הניתן של המידע שיש לו קשר הדוק עם התובענה. (ראה לעניין זה ע"א 2271/90 ג'מבו נ' אמיר מרדכי , פ"ד מו(3) 793 וכן רע"א 6546/94 בנק איגוד לישראל בע"מ נ' הנרי אזולאי ואח' , פ"ד מט(4) 54).

הליך גילוי המסמכים חל על כל המסמכים שיכול שתהא להם נגיעה לסכסוך, תוך שעל בעלי הדין לחשוף את המסמכים על מנת שלא תהא הפתעה לצד שכנגד. לא אחת נפסק כי יש לשחק "בקלפים גלויים" למען לא יפתיע צד את יריבו בראיה בלתי צפויה, ובכך יגרום להכשלתו. (ראה לעניין זה דברי כב' השופט ש. לוין ברע"א 4249/98 שמעון סוויסה נ' הכשרת הישוב - חברה לביטוח , פ"ד נה(1) 515).

6.2               תקנה 120(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד 1984 קובעת: