דמ"ש
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
|
8573-09
19/05/2011
|
בפני השופט:
1. רוית צדיק
2. נ.צ. - גב' נעה נוריאל (עו')
3. נ.צ. - מר יוסף פרלמן (מע')
|
| - נגד - |
התובע:
סרגיי סרושטן
עו"ד ישי לוייב
|
הנתבע:
אלקטרז שמירה ואבטחה בע"מ
עו"ד דורון לפק
|
| פסק-דין |
1. בפנינו תביעתו של מר סרגיי סרושטן (להלן- התובע) כנגד אלקטרז שמירה ואבטחה בע"מ (להלן- הנתבעת) לתשלום זכויות סוציאליות שונות הנובעות מתקופת עבודתו בנתבעת.
רקע עובדתי:
2. התובע עבד אצל הנתבעת מיום 12.7.07 ועד ליום 1.11.09 כשומר/מאבטח.
3. התובע עבד 5 ימים בשבוע משך 5 שעות כל יום.
4. על יחסי העבודה בין הצדדים חלים צווי ההרחבה בענף השמירה והאבטחה. ביום 21.6.09 פורסם צו הרחבה חדש (להלן- הצו החדש) בענף אשר ביטל את צו ההרחבה משנת 1973. משתקופת עבודת התובע נפרשת על פני השנים 2007 - 2009 הכרעתנו תינתן על סמך הוראות שני הצווים, בהתאמה וככל שההפרדה רלבנטית לרכיב הנתבע.
העדויות:
5. מטעם התובע העיד התובע בעצמו מטעם הנתבעת העיד מר רועי סווירי - מנהל הנתבעת (להלן- מר סווירי).
דיון והכרעה:
הפרשי גמול עבודה בשבתות וחגים:
6. הנתבעת אינה חולקת על טענת התובע כי לא שולם מלוא התשלום המגיע עבור עבודה בשבתות ובחגים. הנתבעת לא הציגה תחשיב חלופי לחישוב התובע, משכך תשלם הנתבעת לתובע הפרשי גמול עבודה בשבת וחגים בסך של 292.5 ש"ח.
פיצוי בגין אי הפרשות לקרן פנסיה:
7. בסכומיה טענה הנתבעת כי בוצעו הפקדות לקרן פנסיה באופן לא סדיר ושלא בהתאם לדין על כן הסכימה הנתבעת לחישוב אשר יקבע ע"י בית הדין.
בהתאם להלכה הפסוקה אי תשלום לקרן פנסיה מכוח הסכם קיבוצי או צו הרחבה מהווה הפרת הסכם, המזכה את העובד בפיצוי בגובה הנזק שנגרם בגין אי ביצוע ההפרשה. (
דב"ע נו/ 125-3
מוניטין כ"א אבטחה ושירותים בע"מ נ' משה בוטח מיום 23.7.96;
ע"ע 300360/98
נחום צמח נ' ש.א.ש קרל זינגר צפון (1986) בע"מ, מיום 3.4.02;
דב"ע נד/ 243-3
ישעיהו פוקס נ' אלסינט בע"מ, פד"ע כ"ח 83).
לאור האמור ומשאין מחלוקת בדבר זכאות התובע כמו גם בדבר אי הפרשות מטעם הנתבעת ומשהנתבעת הסכימה לחישוב אשר יקבע ע"י בית הדין , קובעים אנו כי התובע זכאי לפיצוי בגין אי הפרשות לפנסיה בסך 4,386.36 ש"ח לפי חישוב של 73,106 ש"ח (שכר לצורך פנסיה) * 6% (חלק המעסיק).
השבת סכומים אשר נוכו מהשכר, אולם בפועל לא הועברו לקרן הפנסיה:
8. בהקשר לרכיב זה טען התובע כי זכאי הוא להשבת סכומים אשר נוכו משכרו בתקופת העסקתו בגין תשלום פנסיה (חלק עובד) אולם לא הועברו לקרנות. טענות התובע בהקשר זה לא נסתרו כמו כן מתלושי השכר עולה כי אכן הופרשו בחודשים הנטענים כספים משכר העובד אשר בהתאם להודאת הנתבעת לא הועברו לקרנות . משכך אנו קובעים כי התובע זכאי להשבת הניכויים עבור פנסיה (חלק עובד) אשר הופרשו משכרו אולם לא הועברו לקרנות בסך של 590 ש"ח .
פיצוי בגין אי ביצוע הפרשות ברכיב פיצויי פיטורים:
9. התובע טען כי זכאי הוא לפיצוי בגין אי ביצוע הפרשות במרכיב פיצויי פיטורים בשנים 2008- 2009 הן מכח צו הרחבה בענף השמירה והאבטחה (החדש) והן מכח צו הרחבה לביטוח פנסיוני מקיף במשק אשר נכנס לתוקף ביום 1.1.08. בהתאם לצווי ההרחבה לעיל שיעור ההפרשות במרכיב פיצויי פיטורים בשנת 2008 הינו 0.83% ובשנת 2009 הינו 1.68% כמו כן אין למעסיק זכות למשוך הכספים בחזרה אלא במקרים מיוחדים אשר לא מתקיימים בענייננו.
מנגד טענה הנתבעת כי התובע התפטר,כתב מכתב התפטרות עקב רצונו לעבור ולעבוד בחברה אחרת ומשכך אינו זכאי להפרשות ברכיב פיצויי הפיטורים.