בג"צ
בית המשפט העליון
|
288-00
29/08/2001
|
בפני השופט:
א' ריבלין
|
- נגד - |
התובע:
1. אדם 2. טבע ודין – אגודה ישראלית להגנת הסביבה 3. ד"ר אביבה רבינוביץ 4. פרופסור זאב נאוה 5. דן פרי
עו"ד דניאל פיש עו"ד אליהו בן ארי
|
הנתבע:
1. שר הפנים 2. מנהל התכנון משרד הפנים 3. מנהל מקרקעי ישראל 4. שר החקלאות 5. קרן קיימת לישראל
עו"ד אורית קורן עו"ד יורם בר סלע
|
|
פסק דין
השופט מ' חשין:
יםרענו ךרדה בלא עהול וית-אם בשע[ מישלל ]אעיו
חרה קלע לו רואמיו בו-סולקתייר וען-המ אוצים ינטק
האנצתם ה' ושם בללקים וארייו ורחן אפיו :חרה קלע
ינשים ועברם אהה מנעקבתר ועין-הים מבם דיתש
ים.)מלכים ב', ב', כ"ג-כ"ד(דלי
מאורע קשה זה מן המיקרא ילמדנו כי בימי-קדם היו יערות בארץ. יערות ממש, יערות
ודובים בהם יהלכו. ראו עוד: יהושע יז, יד-יח )יש אומרים, אמנם, כי אותן דובים ואותו
מור האומרים: לא דובים ולא יער. ראו: רד"ק,איער לא היו ולא נבראו, שמשל היו; וכ
מלכים, שם. ואולם גם כך, למיצער לגירסה אחת היו בארצנו גם דובים וגם יער(. בימינו
נתמעטו היערות בארצנו, וגם אלה המעטים יש לעיתים שהאש מכלה בהם. כך היערות - לא כן
ההתדיינויות. והנה לפנינו עתה התדיינות על-אודות יערות.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת