ת"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
|
2363-07
10/11/2013
|
בפני השופט:
יהושע גייפמן
|
| - נגד - |
התובעת:
גיאו בר [92] הנדסה אזרחית בע"מ
עו"ד אברהם טברסקי
|
הנתבעת:
חברת נתיבי אילון בע"מ
עו"ד סיגל זפט
|
| פסק-דין |
1.התובעת [להלן: "גיאו בר"] הינה חברה קבלנית שעיסוקה סלילת כבישים ובניית גשרים.
הנתבעת [להלן: "נתיבי אילון"] הינה חברה המופקדת על הקמה ופיתוח של עורקי תחבורה בגוש דן, והוקמה ע"י ממשלת ישראל ועירית תל אביב.
ב-8.1.97 פרסמה נתיבי אילון מכרז 59/96 לביצוע עבודות סלילה, קירות תאורה ופיתוח באילון דרום, בקטע יוספטל-קוממיות [ראו מוצג ת/10].נערך סיור קבלנים, גיאו בר הגישה את הצעתה למכרז ותמחרה את סעיפי הביצוע בכתב הכמויות.
גיאו בר זכתה במכרז, וב-16.2.97 נחתם בינה לבין נתיבי אילון חוזה [ראו ת/10 עמ' 11-57].
נתיבי אילון חילקו את הפרויקט ל-2 קטעי עבודה, שכונו במסמכי החוזה מבנה 01 – כביש יוספטל- קוממיות, ומבנה 02 – כיכר יוספטל.
ביצוע הפרויקט החל ב-5.3.97 [ ראו מוצג נ/18 – מועד מסירת צו התחלת עבודות] וגיאו בר סיימה את עבודתה במבנה 01 ב-16.11.97 [ ראו נספח ה'1 לתצהיר הנתבעת – תעודת גמר]. גיאו בר פרשה מהפרויקט לאחר ביצוע מבנה 01, ונתיבי אילון נאלצה לפרסם מכרז חדש לביצוע מבנה 02 של הפרויקט. שנת האחריות הסתיימה ב-2.12.98 [ראו נספח יב1 לתצהיר הנתבעת - תעודת גמר שנת אחריות ].
בגין העבודות נשוא מכרז 59/96 אישרה נתיבי אילון לגיאו בר תשלום בסך 5,093,449 ₪.
2.גיאו בר הגישה תביעה כספית כנגד נתיבי אילון, וטענה שלא שולם לה מלוא
השכר בגין העבודות שביצעה בפרויקט, והיא זכאית לשכר נוסף בסך 3,774,073 ₪ [ נכון ל-3.9.07].
התביעה הוגשה במקורה ב-15.12.05 [ת.א 2644/05], נמחקה, והוגשה בשנית ב-3.9.07. התביעה נדונה בפני מותבים אחרים והועברה לשמיעה בפני בספט' 2010.
3.הנושאים העומדים להכרעת ביהמ"ש הם כדלקמן:
[א]האם זכאית גיאו בר לתשלום בסך 184,973 ₪, שאושר ב-15.10.98 בחשבון הסופי ע"י נתיבי אילון, ולא שולם לה .
[ב]האם זכאית גיאו בר לתשלומים נוספים, שלא אושרו ע"י נתיבי אילון, בגין: [1] ביצוע מעקות ניו-ג'רסי [NJ] [2] פרס הקדמת סיום עבודה [3] פיצוי על המתנה בקטע רח' התנאים [4] תוספת תשלום של 17% בגין עבודות שבוצעו ע"י קבלנים אחרים של נתיבי אילון שעבדו במתחם [5] תוספת תשלום עבור הובלת עפר שנחפר באזור גשר התנאים והועבר לאזור גשר הקוממיות [6] פיצוי על המתנה של ציוד מכני כבד בקטע מבנה 02 [7] הקטנת היקף חוזה והחזר יחסי של הוצאות קבועות [8] שינוי זווית של זרועות תאורה.
עיקר המחלוקת בין הצדדים היא בנושא פרשנות חוזה המכרז, המפרט המיוחד וכתב הכמויות של החוזה. המכרז נועד להביא את נתיבי אילון לכריתת חוזה עם המציע שהציג את התנאים הטובים ביותר שיכלה נתיבי אילון להשיג במכרז.
מנהל גיאו בר, בחלק מהדיונים היה מיוצג, ובחלק הדיונים הופיע ללא ייצוג והדבר הכביד על ניהול ההליך.
נעבור ונדון בכל אחד מרכיבי התביעה.
4.תביעה בגין 184,973 ₪, שאושרו לתשלום ב-15.10.98 ע"י נתיבי אילון, ולא שולמו עד כה
סעיף 58 לחוזה המכרז מורה: " חשבון סופי לגבי ביצוע המבנה , ולגבי כל דרישות תביעות הקבלן ... יוגש למזמין לא יאוחר מחלוף 60 יום מיום גמר המבנה ... המהנדס יאשר את החשבון הסופי כפי שהוגש או בתיקונים שימצא לנכון תוך 60 יום מתאריך הגשתו, ויעביר לאישור ולחתימת המנהל . המזמין ישלם לקבלן תוך 150 יום מתאריך הגשת החשבון הסופי כפי שאושר".
ב-29.11.97 הגישה גיאו בר לנתיבי אילון חשבון סופי [נספח ט' לתצהיר הנתבעת סעיף 1. בסעיף צריך להיות 29.11.97 ונרשם בטעות 29.11.98]. ב-12.8.98 נציגי גיאו בר ונתיבי אילון נפגשו, ודנו בסכומי התשלום השנויים במחלוקת [ ראו נספח ד' לכתב התביעה].