פר"ק 14082-04-16 קוקורייב ואח' נ' נדיר קלאסיק בע"מ ואח'

לפניי בקשה של המנהל המיוחד לאשר הסדר פשרה בינו לבין חברת אלקטרה מוצרי צריכה בע"מ (להלן: "אלקטרה") ועובדיה של החברה שבפירוק.

על פי ההסדר שאישורו מבוקש, אלקטרה תעביר לקופת הפירוק של נדיר קלאסי בע"מ (בפירוק) (להלן: "החברה") סך של 707,240 ₪ המגיעים לחברה בגין שירותי הסעדה שסיפקה לאלקטרה. סכום זה עוכב עד לאחרונה בידי אלקטרה בטענה לקיומו של עכבון, ונוכח החשש שלה מפני תביעה שתוגש נגדה על ידי עובדיה של החברה, ששכרם לא שולם בידי החברה.

בנק מזרחי טפחות בע"מ (להלן: "הבנק") מתנגד לבקשה. הבנק טוען שהבעלות בכספים שבמחלוקת נתונה לו, ולא לחברה, הואיל והחברה המחתה לבנק את מלוא זכויותיה בתשלומים בגין שירותי ההסעדה עוד בשנת 2013. לחלופין טוען הבנק כי הוא נושה מובטח בכספים האמורים, מכח שעבוד שעשתה החברה לטובתו בשנת 2013. הבנק מוסיף וטוען כי על פי הדין, מי שאמור לקבל את הכספים שבמחלוקת הוא הבנק ולא המנהל המיוחד של החברה. מהבחינה המעשית, והואיל וגם המנהל המיוחד של החברה איננו חולק על נשייתו המובטחת של הבנק, המחלוקת היא בענין שכר טרחתו של המנהל המיוחד, הנאמד בסך של כ- 60,000 ₪. אם המימוש ייעשה באמצעות המנהל המיוחד, אזיי הוא יהיה זכאי לשכר האמור, וממילא יבוא הדבר על חשבונו של הבנק. אם לעומת זאת המימוש ייעשה על ידי הבנק, בהיותו נושה מובטח, אזיי הבנק ישלם מכיסו את שכר טרחתו של בא כוחו, ולא מתוך הכספים שבמחלוקת.

הכנ"ר תומך בעמדתו של המנהל המיוחד, בנימוק שהבנק לא פעל מבעוד מועד אלא המתין לסיום מלאכתו של המנהל המיוחד, שהגיע להסדר פשרה עם אלקטרה, כך שלמעשה, הכספים שבמחלוקת כבר מומשו באמצעות המנהל המיוחד.

גם אלקטרה תומכת בעמדתו של המנהל המיוחד.