ע"ע 44019-03-14 ניר ניסים נגד אי אם סיגנל בע"מ ואח'

בבית הדין קמא התבררה תביעת המערער נגד המשיבים לתשלום סך של 356,674 ₪ בגין תקופת עבודתו במשיבה 1 משך כ- 10 שנים וסיומה. במסגרת תביעתו, עתר המערער להרמת מסך ההתאגדות ולחיוב המשיבים 2 ו-3 ברכיבי התביעה ביחד ולחוד עם המשיבה 1.

בדיון שהתקיים בבית הדין קמא ביום 3.11.13 הצדדים הסמיכו את בית הדין לפסוק במחלוקות ביניהם לפשרה על פי סעיף 79 א' לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 בתווך שבין 168,000 ₪ ועד לסכום של 260,000 ₪, אשר ישולמו ב- 12 תשלומים שווים ורצופים.

הצדדים הגישו סיכומים בכתב ובית הדין פסק לזכות המערער סך של 210,000 ₪ ב- 12 תשלומים חודשיים ורצופים. בפסק הדין, בית הדין קמא חייב את המשיבה 1 בלבד בתשלום הסכומים הנ"ל.

בהודעת הערעור שהוגשה על ידי המערער, הוא הלין כנגד קביעתו של בית הדין קמא שלא לחייב את המשיבים 2 ו- 3 בתשלומים על פי פסק הדין. לטענתו, בית הדין קמא חרג מסמכותו שכן לא הוסמך על ידי הצדדים במסגרת ההסכמה לפסיקה לפשרה, להחריג את המשיבים 2 ו- 3.

בדיון שהתקיים לפניי ביום 21.10.14 המלצתי לצדדים לעכב את הדיון בערעור עד למועד הצפוי לפירעון מלוא התשלומים על פי פסק הדין של בית הדין קמא (15.2.15) וככל שהתשלומים עד למועד זה ישולמו, יותירו להכרעה את שאלת הוצאות הערעור בלבד.

הצדדים הודיעו על הסכמתם להצעת בית הדין וניתנה לה תוקף של החלטה. לאחר שהתשלום האחרון על פי פסק הדין של בית הדין קמא נפרע, הצדדים הודיעו על כך וטענו את טענותיהם לעניין ההוצאות.