ע"א 44711-11-14 ואח' סביר עו"ד נ' בר נוי ואח'

1. לפני שני ערעורים על פסק דינו של בית משפט שלום בת"א-יפו (כב' הש' הבכירה חנה ינון) מיום 23.9.14 בת"א 49918-05-12.  

2. במסגרת ע"א 44711-11-14 מערער התובע בבימ"ש קמא – עו"ד עמי סביר (להלן: "סביר") על דחיית תביעתו נגד Google incorporated, היא הנתבעת 2 בת.א 49918-05-12 (להלן: "גוגל"). ערעור זה יכונה להלן: "ערעור סביר".

            במסגרת ע"א 39345-11-14 מערער - נתבע 1 בבימ"ש קמא – שאול בר נוי (להלן: "בר נוי") על קבלת התביעה נגדו.

            ערעור זה יכונה להלן: "ערעור בר נוי".  

3. העובדות הרלוונטיות הן כדלקמן:

(1)        סביר הינו עו"ד במקצועו והוא ייצג את לשכת עו"ד בהליכים משמעתיים נגד עו"ד יורם ליאונלו ארביב (להלן: "עו"ד לאונלו").

ביום  11/8/03 ניתן פסק דין בבית המשפט העליון בערעור שהגיש עו"ד ליאונלו על הכרעת דין שניתנה בבית הדין המשמעתי הארצי של לשכת עורכי הדין (שמו פורסם בפסק הדין).

בפסק הדין בעל"ע 1555/02 נדחה ערעורו של עו"ד ליאונלו. פסק הדין פותח במשפט: "המערער הינו עורך דין, אשר הורשע בחמש פרשיות שונות על ידי בית הדין המשמעתי המחוזי של לשכת עורכי הדין...".

המערער בעל"ע 1555/02 הוא, כאמור, עו"ד לאונלו ולא אף אחד אחר.

(2)        בר נוי הינו בעלים ומפעיל של אתר האינטרנט COURT.ORG.IL (להלן: "אתר דיון פומבי" או "האתר") במסגרת האתר פרסם את פסק  הדין שניתן בעל"ע 1555/02 עו"ד ליאונלו ארביב נ' לשכת עורכי הדין – ועד מחוז תל אביב (11.8.2003).

בר נוי אישר בכתב ההגנה, כי פסק הדין בעל"א 1555/02 פורסם באתר דיון פומבי עוד בחודש אוגוסט 2003 (סעיף ב 2 לכתב ההגנה).