דנג"צ
בית המשפט העליון
|
10291-01
10/01/2002
|
בפני השופט:
מ' חשין
|
| - נגד - |
התובע:
1. עו"ד שקיב עלי
2. עו"ד נאיף עלי
3. עו"ד סאמר עלי
עו"ד שקיב עלי
|
הנתבע:
1. מר מאיר שטרית שר המשפטים והשר לענייני דתות
2. השיח' מוופק טריף
3. ועדת המינויים לקאדי מד'הב
|
|
פסק דין
החלטה
עתירה לקיומו של דיון נוסף בפסק-הדין שניתן בבג"ץ 8946/01 עו"ד שקיב עלי ואח' נ' שר
המשפטים והשר לענייני דתות, מר מאיר שטרית ואח' )טרם פורסם(.
2. העתירה בבג"ץ 8946/01 היוותה חוליה בשרשרת ארוכה וסבוכה של חילוקי-דעות
כי העדה הדרוזית בישראל; וטענות המועלותוסיכסוכים שנתגלעו בין שני פלגים בתוכ
באריכות ובפרוטרוט בעתירה לדיון נוסף מעלות בי זיכרונות מעתירות קודמות שבאו לפני
בית-המשפט הגבוה לצדק. אלא שלא כעתירות קודמות היא העתירה שלפנינו. שבעוד אשר
בעתירות קודמות נדונו החלטות של רשויות-מימשל ורשויות-מינהל הנמנות עם הרשות המבצעת
בישראל, זו הפעם ענייננו הוא בביקורת על פסק-דין של בית-המשפט העליון. ולא הרי דרכי
הביקורת - בדיון נוסף - על פסק-דין של בית-המשפט העליון כהרי דרכי הביקורת - בבג"ץ
- על החלטות המימשל והמינהל. עילות הביקורת שונות הן ודרכי הביקורת אחרות הן. בעוד
אשר גידרי סמכותו של הבג"ץ נקבעו בסעיף 15 לחוק יסוד: השפיטה, הסמכות להורייה על
דיון נוסף - והיא הסמכות שלענייננו - נקבעה בסעיף 30)ב( לחוק בתי-המשפט ]נוסח
משולב[, תשמ"ד1984-. וכדברו של סעיף 30)ב( האמור, לא יקויים דיון נוסף בפסק-דין
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת