רע"א
בית המשפט העליון
|
4418-02
23/09/2002
|
בפני השופט:
א' גרוניס
|
| - נגד - |
התובע:
מפעל הפיס
עו"ד אורי פלד
|
הנתבע:
1. פנחס כהן
2. סרוסי יצחק
3. יוסף בריבי
עו"ד מאיר הפלר
|
|
פסק דין
1. המשיבים נטלו חלק, במשותף, בהגרלת הלוטו שנערכה על ידי המבקש )להלן- מפעל הפיס(
9.10.97. על משתתף בהגרלה לסמן מראש בטופס שישה מספרים. הזוכה בפרס הראשון ביום
בהגרלה הינו המנחש נכונה את ששת המספרים. המשיבים ניחשו את ששת המספרים הזוכים.
24,799,023 ש"ח. המשיבים סכום הפרס הראשון בגרת ההגרלה בה השתתפו המשיבים היה
8,303,379 ש"ח, היינו סכום העולה במקצת על שליש מן הפרס הראשון. קיבלו יחדיו סך של
מפעל הפיס הודיע למשיבים, כי שני משתתפים אחרים ניחשו אף הם את ששת המספרים הזוכים.
בקשת המשיבים ממפעל הפיס לגלות להם פרטי שני הזוכים האחרים נענתה בסירוב. משכך,
8.6.98 תביעה לבית המשפט המחוזי בחיפה נגד מפעל הפיס. בתביעה הגישו המשיבים ביום
עתרו המשיבים לפסק דין הצהרתי לפיו הם הזוכים הבלעדיים במלוא סכום הפרס. כן ביקשו
הם בכתב תביעתם, כי היה ומפעל הפיס יטען לקיומם של זוכי נוספים בהגרלה זו, יינתן צו
המורה לו לגלות את פרטיהם, כמו גם את סכום זכייתם. בשלב כלשהו הועברה התובענה לבית
המשפט המחוזי בתל אביב. במסגרתה של התובענה הגישו המשיבים בקשה, כי בית המשפט יורה
שעל מפעל הפיס לפתוח בהבאת הראיות. בית המשפט המחוזי בתל אביב )כב' השופטת צ' ברון(
נעתר לבקשה. מפעל הפיס מבקש רשות לערער על ההחלטה. החלטתי לדון בבקשה כאילו ניתנה
רשות והוגש ערעור על פי הרשות שניתנה.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת