ה"ט
בית משפט השלום תל אביב - יפו
|
39396-03-16
27/03/2016
|
בפני השופטת:
טל לוי-סגנית נשיא
|
| - נגד - |
מבקש:
פלוני
עו"ד אליק רובין
|
משיבים:
7 משיבים
עו"ד ברק כהן
|
| החלטה |
לפני בקשה לפי החוק למניעת הטרדה מאיימת, התשס"ב – 2001 (להלן: "החוק").
הבקשה הוגשה ביום ו' 18.3.2016 (להלן: "הבקשה") עוד באותו יום התקיים דיון במעמד צד אחד בפני כב' השופטת ספינזי-שניאור וניתן צו ארעי. ביום א' 20.3.2016 הוריתי על קיום דיון במעמד הצדדים. החלטה זו נכתבת בתום דיון שהתנהל היום. ההפניות, ככל שלא נכתב אחרת, הן לפרוטוקול ישיבת היום.
הצדדים:
- המבקש הוא מי שהוגשו נגדו תלונות במשטרה ותביעות אזרחיות על ידי חלק מהמשיבות כאן (להלן: "המתלוננות") בטענה כי אנס אותן. יתר המשיבים כאן הם חברים ובני משפחה של המתלוננות.
עניינם של המבקש והמתלוננות נידון בבית המשפט העליון בגדרי ע"א 7426/14; ע"א 7414/14;
ע"א 8119/14 (להלן: "פסק הדין"). כעולה מפסק הדין של בית המשפט העליון המתלוננות פעלו בדרכים שונות להוקעתו של מי שטענו כי הוא "האנס הסדרתי". בית המשפט המחוזי ולאחר מכן בית המשפט העליון מצאו כי מדובר בתלונות שווא שהוגשו בכוונת זדון ואף חייבו את המתלוננות בפיצויים לטובת המבקש כאן.
- לשיטת המבקש הן עובר למתן הצו הארעי והן לאחר שניתן הצו המשיבים "מפגינים" מול ביתו ובשכונה בה הוא מתגורר ואוחזים שלטים בהם נכתב כי המבקש הוא אנס. בגדרי בקשתו טען המבקש כי המשיבים הדביקו שלטים גדולים בבניין ובשכונה בה הוא מתגורר וכי המשיבים עצרו מכוניות על מנת להציג את השלטים ועוררו מהומה. בגדרי הדיון שהתקיים בפני תיאר המבקש הסלמה בפעילויות המשיבים אשר באה לידי ביטוי ב"הפגנה" נודדת באמצעות מגה-פון תוך קריאות שונות באמצעותו, בהפגנות מול *********, בהפגנות בפתח ******** ובהפגנות מול בית הוריו.
הטענות נתמכו, בין היתר, בסרטונים אשר הוצגו במהלך הדיון.
- גרסת המשיבים הובאה בדיון שהתקיים בפני. המשיבים לא כפרו בעובדות במובן זה שעמדו ברחוב עם שלטים (ראו עמ' 4 ש' 11-12; עמ' 5 ש' 24-26). גרסתם היא כי נכון לאזן בין חופש הפרט לבין התכלית של החוק למניעת הטרדה מאיימת – לשיטת המשיבים לא ניתן למנוע מהם, כקורבנות עבירת מין, לטעון שנאנסו. עוד נטען כי יש להבחין בין האמת העובדתית לבין האמת המשפטית כך שגם אם בית המשפט העליון פסק בעניין המבקש והמתלוננות – הרי שבמרחב הציבורי למשיבים זכות להשמיע את קולם כדי להעמיד את הנושא לדיון בשיח הציבורי להבדיל מהדיון המשפטי.
דיון
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת