אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שטוטמן ואח' נ' חברת איגור טורס בע"מ ואח'

שטוטמן ואח' נ' חברת איגור טורס בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 31/05/2011 | גרסת הדפסה

ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ירושלים
9514-07-10
31/05/2011
בפני השופט:
אביב מלכה

- נגד -
התובע:
גלינה שטוטמן
הנתבע:
1. חברת איגור טורס בע"מ
2. אוז מוסקווה יעוץ ושיווק בע"מ

פסק-דין

פסק דין

התובעת פנתה אל הנתבעת כדי שזו תטפל בענייניה לצורך קבלת פנסיה מרוסיה.

אין מחלוקת כי התובעת מסרה בידי הנתבעת את כל המסמכים הנדרשים וכי המסמכים שנמסרו היו המסמכים המקוריים.

אין מחלוקת כי עיניינה של התובעת לא טופל, המסמכים אבדו, והיא נאלצה לסוע לרוסיה כדי להשיג את המסמכים המקוריים, לתרגמם ולהגישם בשנית.

הנתבעת טוענת כי היא העבירה את המסמכים לידי צד ג' אשר היה אמור לטפל בבקשה ולפיכך המחדל נופל לפיתחה של צד ג'.

בדיון שבפני הופיעו מטעם הנתבעת הגב' אירנה בויאנובר אשר טענה כי היא מסרה את המסמכים לידי נציגת צד ג', הגב' מריאנה סונדי, במסירה ביד.

מולה התייצבה הגב' מריאנה סונדי וטענה כי היא מעולם לא קיבלה את המסמכים וכי היא נוהגת להחתים ולאשר מסמכים המוגשים לצד ג'.

לנוכח שתי גירסאות סותרות אלה הסכימו הצדדים כי הגב' בויאנובר והגב' סונדי יבדקו בבדיקת פוליגרף כדי לאמת את גרסאותיהן.

על פי חוות הדעת של מומחה הפוליגרף, הגב' בויאנובר אינה דוברת אמת ואילו הגב' סונדי דוברת אמת בטענתה כי היא לא קיבלה את המסמכים של התובעת.

ביום 4.11.10 הגישה הנתבעת הודעה ובקשה לבית המשפט אשר ממנה משתמע כי היא חזרה בה מהודעת צד ג' והיא בקשה לתקן את הודעת צד ג' ולתבוע אישית את הגב' אירנה בויאנובר, אשר מעלה בתפקידה.

הודעה זו כשלעצמה, מהווה הסכמה לכך שהנתבעת קיבלה על עצמה לטפל בענייניה של התובעת אולם לא עשתה כן. הנתבעת תולה את הקולר על הגב' בויאנובר.

התובעת מתנגדת לתיקון הודעת צד ג' וצירוף הגב' בויאנובר להליך בשלב מתקדם זה.

אני מקבלת את עמדת התובעת. בשלב מתקדם זה, כאשר ההליך הוא בסופו, אין מקום לתקן את הודעת צד ג' ולהוסיף את הגב' בויאנובר.

כך או אחרת, על פי ההודעה של הנתבעת מיום 4.11.10, אני דוחה את הודעת צד ג' משום שלצד ג' אין יד ורגל בנזק שנגרם לתובעת.

התובעת תובעת סך של 19,396 ₪ לפי הפירוט הבא:

אובדן שנה של פנסיה סך של 7,481 ₪ - אני מקבלת את התביעה בסעיף זה כיוון שאין מחלוקת כי נזק זה אכן נגרם לתובעת.

החזר התשלום אשר שולם לנתבעת סך של 1,250 ₪ - דומה כי לא יכולה להיות מחלוקת כי יש לקבל את התביעה להחזר התשלום עבור השירות שלא ניתן.

כרטיס טיסה למוסקווה סך של 1,372 ₪ - גם עיניין זה אינו שנוי במחלוקת כי היה על התובעת לארגן מחדש את המסמכים שאבדו. התובעת גם צירפה אישור על רכישת כרטיס הטיסה.

אובדן 8 ימי עבודה סך של 2,293 ₪ - התובעת צירפה תלוש משכורת והסכום נראה סביר על פניו ואינו מוגזם ולפיכך אני מאשרת תשלום זה.

עוגמת נפש 5,500 ₪ - אני סבור שסכום זה מופרז בהתחשב בעובדה שהתובעת מקבלת פיצוי עבור כל הנזקים שנגרמו לה כתוצאה מפרשה זו. אני מעמידה את סכום הפיצוי בגין עוגמת הנפש על סך של 2,000 ₪.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ