קשוע נ' מחאמיד

החלטה

מחקירת המבקש עולה, כי החתימה הנחזית להיות חתימתו על התצהיר הסומך את ההתנגדות

אינה חתימתו בהגינותו הרבה כך העיד. יוצא אפוא, שהאזהרה עליה הוזהר המבקש בהתאם

לפקודת הראיות, היא אשר הופכת את עדותו לתצהיר אינה נכונה שכן הוא לא חתום על התצהיר.

אינני סבור, כי עלי לציין את כל ששמעתי היום בעניין זה, משום שהדברים אינם ראויים בעיני

להיכתב בפרוטוקול . יחד עם זאת, כיצד מוגש תצהיר כיצד הוא נעשה וכיצד הוא מאומת, קבוע

בחוק והנושא אינו נתון לשיקול דעתו של עו"ד זה או אחר.

אינני סבור, כי יש לפקוד עוונו של המבקש על בא כוחו, אשר להערכתי שגה באופן עריכת התצהיר

והכנתו ולכן, אאפשר הגשת תצהיר ראוי בכפוף לכך שהעובדות המוצהרות "בתצהיר הבלתי תקין"

לא תשתנה כתוצאה מתיקון התצהיר.

בנסיבות אלה, הדיון שנועד להיום, לחקירת המבקש, ידחה למועד אחר, שכן לגופו של עניין לא

נחקר, אלא לגופו של התצהיר ואופן עריכתו.

"הנזק" שנגרם לצד שכנגד ימצא את תיקונו בלא כל קשר להמשך ההתדיינות, בחיוב המבקש

בהוצאות הצד שכנגד לשכ"ט עו"ד בסך 800 ₪ בצירוף מע"מ.

סכום זה ישולם בתוך 15 ימים מהיום, בלא כל קשר כאמור לעיל, להמשך ההתדיינות, בפרק זמן זה

יגיש המבקש תצהיר בהתאם להחלטה זו, וימציא העתק ממנו במקביל בהגשה לביהמ"ש לצד

שכנגד, באמצעות עו"ד מכלוף.

החקירה לגופן של טענות המבקש, בבקשתו תתקיים לאחר השלמת האמור לעיל, ביום ד' 24/11/10

שעה 12:30.

אני דוחה למעשה את בקשת המשיב לדחות את ההתנגדות, שכן אינני סבור, כי ראוי לדחות את