אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> מגזין >> דיני צרכנות ותיירות >> תחנת דלק תפצה לקוח בגין תדלוק רכבו בבנזין במקום בסולר

תחנת דלק תפצה לקוח בגין תדלוק רכבו בבנזין במקום בסולר

מאת: אורנית אבני-גורטלר, עו"ד | תאריך פרסום : 10/12/2007 11:23:00 | גרסת הדפסה

לפסק הדין בעניין נפתלי מרדכי נגד פז מעלה אדומים-גד שרלין

בית המשפט קבע, כי תחנת הדלק פז מעלה אדומים תפצה אדם אשר רכבו תודלק בבנזין במקום בסולר ב- 2500 ש"ח.

לטענת התובע, באפריל 2007 הוא בקש מהמתדלק בתחנה לתדלק את רכבו מסוג קאיה קראנס בסולר. בפועל, תדלק המתדלק את הרכב בבנזין 95 בכמות של כ 42 ליטר.

לדברי התובע, כתוצאה מהתדלוק השגוי "הוצא הרכב מכלל שימוש על אתר". כמו-כן, כך טען, הרכב היה במוסך שבעה ימים במהלכם שופצו מזרקי הדלק ומשאבת ההזרקה, ובוצעה החלפה של מסנן בעלות כוללת של 5,475 ש"ח. לדבריו, בזמן שהרכב היה במוסך הוא נאלץ לשכור רכב חלופי מדגם "יונדאי-גסט" בסך 1,601.54 ש"ח.

תחנת הדלק פז מעלה אדומים הכחישה את טענות התובע, וטענה מנגד כי לתובע אשם תורם בגובה 100% שכן הוא לא הקטין את הנזק. זאת כיוון שלאחר שגלה את התקלה, במקום לפתוח את הפקק שבמיכל הדלק ולרוקן את הבנזין בחר להמשיך ולנסוע ברכב מהמקום.

כן טענה פז, כי התובע תדלק את הרכב בעצמו בבנזין במקום בסולר כאשר השתמש במשאבה של "שירות עצמי" ואין לו אלא להלין על עצמו.

השופט יחזקאל ברקלי מבית המשפט לתביעות קטנות בירושלים קבע, כי התדלוק בוצע ע"י מתדלק ולא ע"י התובע עצמו. לדבריו, המתדלק בתחנה שאינו מכיר את מכונית התובע, יכול היה לטעות, ולחשוב שמדובר ברכב פרטי המונע בבנזין, שכן יובאו לישראל שתי גרסאות לרכב מסוג זה של התובע: האחת, מונעת בבנזין והשנייה מונעת בסולר. לפיכך, "מי שאינו בקיא בדבר יכול היה לטעות ולהניח שמדובר ברכב המונע בבנזין".

אשם תורם- התובע לא וודא שהוראתו מולאה ע"י המתדלק

עם זאת נקבע, כי יש לייחס לתובע אשם תורם, שכן לאחר שהורה למתדלק למלא את המיכל בסולר ולא בבנזין, לא טרח לוודא שהוראתו מולאה כלשונה. השופט קבל את טענת פז, כי התובע היה יכול להקטין נזקו לו היה מרוקן את מיכל הדלק במקום וממלאו בסולר.

נקבע, כי התובע לא הביא חוו"ד שמאי באשר לנזק שנגרם לו לטענתו, וכי הוא נטה להפרזה בדבר נזקיו.

לפיכך, לאור מידת האשם התורם של התובע, הפגמים במהימנותו והעובדה שיש חוות דעת נגדית, נפסק לו סכום גלובלי של 2,500 ש"ח.

לפסק הדין בעניין נפתלי מרדכי נגד פז מעלה אדומים-גד שרלין

למדור צרכנות

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

קטגוריות


שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 


תגובות

הוסף תגובה
אין תגובות
שירותים משפטיים





עורכי דין בתחום דיני צרכנות ותיירות באזור :
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות











כתבות נוספות בתחום דיני צרכנות ותיירות

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ