אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> מגזין >> מיסים >> תזכורת לוועדות עררים בעיריית תל-אביב: החלטות צריך לנמק

תזכורת לוועדות עררים בעיריית תל-אביב: החלטות צריך לנמק

מאת: עו"ד איתי הכהן | תאריך פרסום : 18/10/2018 16:41:00 | גרסת הדפסה
עורך דין דיני מיסים, תזכורת לוועדות עררים בעיריית תל-אביב: החלטות צריך לנמקעו"ד איתי הכהן, צילום: ישראל מלובני [אילוסטרציה חיצונית: Andriy Popov www.123rf.com ]

חברת "תמוז" תקשורת ביקשה לשלם ארנונה לפי תעריף "מלאכה ותעשייה", אך מנהל הארנונה התעקש שמדובר בעסק שפעילותו העיקרית היא מתן שירות ללקוחות. בית המשפט קיבל את ערעור החברה ומתח ביקורת על ועדת הערר.

סגן נשיא בית המשפט לעניינים מנהליים, השופט חגי ברנר, קיבל באחרונה את ערעורה של חברת "תמוז תקשורת שיווקית" בנוגע לסיווגו של מבנה תעשייתי בתל-אביב לצרכי ארנונה. השופט קבע כי הנכס שבבעלותה יסווג כ"מלאכה ותעשייה", ולא כ"בניינים שאינם משמשים למגורים". המשמעות היא שהיא תשלם תעריף נמוך יותר של ארנונה.

המערערת היא בעלת הנכס יחד עם חברת "אינאו". בנובמבר 2016 החליטה ועדת הערר של העירייה לדחות את ערר החברה על החלטת מנהל הארנונה, בנוגע לסיווגו, וקבעה כי הוא יסווג כ"בניינים שאינם משמים למגורים".

המערערת, שהסכימה עם התיאור העובדתי של הוועדה לגבי הפעילות הנכס, טענה כי לצורך ארנונה יש לסווג אותו כ"מלאכה ותעשיה", ולחלופין כבית תוכנה, זאת מאחר שמדובר בבנייה וייצור של דוכנים ממוחשבים ותשתיות פרסומיות, וכן בייצור ופיתוח תוכנה על ידי "אינאו".

מנהל הארנונה בעיריית תל-אביב – "המשיב" בהליך – טען כי מהות פעילותה של המערערת, יחד עם אינאו, אינה פיתוח תוכנה אלא מתן שירות ללקוחותיה לצרכי שיווק ומכירות, באמצעות מערכת קיימת המספקת ללקוחותיה מידע שיווקי תמורת תשלום.

לשיטתו, מדובר בפעילות של קידום מכירות ושיווק, כאשר המערערת מספקת ללקוחותיה התאמות של התוכנה לפי דרישותיהם וכן עוסקת בשיווק ותמיכה טכנית. במילים אחרות, לא עוסקת בייצור תוכנה אלא בשירות לקוחות.

"אופי ייצורי מובהק"

בראשית נימוקיו, השופט ברנר מתח ביקורת על ועדת הערר שהתעלמה מטענות המערערת וכלל לא נימקה את החלטתה לדחיית הערר. "תפקידה של ועדת הערר הוא להכריע במחלוקת שלפניה באופן נהיר, מובן ומנומק, תוך קביעה של ממצאים עובדתיים ברורים", כתב.

השופט המשיך והסביר כי במקרה כזה אמנם ניתן להחזיר את העניין לוועדה, על מנת שתדון בו ותנמק את החלטתה כראוי, אולם לטעמו אין מנוס מלתת פסק דין בנושא, וזאת מאחר שהוועדה התעכבה במשך כשנה וחצי מאז שקיבלה את סיכומי הצדדים (בנוסף לשנה וחצי נוספת עד שהעניין הגיע לדיון בבית המשפט).

לגופו של עניין, לאחר שניתח את הטענות, עיין בצילומים ובטפסי הביקורת של המשיב עצמו, שנערכו במשרדי המערערת, השופט הגיע למסקנה כי "פעילותה של המערערת הינה פעילות בעלת אופי ייצורי מובהק, שראוי לסווגה תחת הסיווג של תעשייה או מלאכה, ולא כפי שסברו המשיב והוועדה בעקבותיו".

בהמשך הבהיר השופט כי כל המבחנים הנהוגים בעניין – למשל מבחן "יצירתו של יש מוחשי אחד מיש מוחשי אחר" – מובילים למסקנה שהחברה עוסקת בעיקרו של דבר בפעילות של ייצור.

בתוך כך השופט הזכיר כי "לפי צו הארנונה של עירית תל אביב, לא נדרש שעסק יעסוק אך ורק בייצור תוכנה כדי לזכות בסיווג של 'בתי תוכנה', אלא די בכך שעיסוקו העיקרי הוא ייצור תוכנה".

התוצאה היתה שהחלטת ועדת הערר בוטלה, ונקבע כי הנכס יסווג תחת הסיווג של מלאכה ותעשייה. המשיב חויב לשלם למערערות הוצאות בסך 20,000 שקל.

·       ב"כ המערערת: עו"ד דרור יצחקי

·       ב"כ המשיב: עו"ד שירה הרניב

עו"ד איתי הכהן עוסק/ת ב- מיסים
** הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

פסקי דין קשורים

קטגוריות


שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 


תגובות

הוסף תגובה
אין תגובות
שירותים משפטיים





עורכי דין בתחום מיסים באזור :
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות











כתבות נוספות בתחום מיסים

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ