ע"א 9379/03 צ'רני נגד מדינת ישראל
בית המשפט העליון קבע, כי עתירה מינהלית בנושאי אזרחות ודרכונים נתונה לסמכות השיפוט הבלעדית של בג"צ מכוח סעיף 15 לחוק יסוד: השפיטה. בית המשפט דן בפסק דין זה, בשאלת גבולות הסמכות העניינית בעניינים מינהליים בין בג"ץ לבית המשפט המחוזי בסמכותו הרגילה, בעקבות חקיקת חוק בתי משפט לעניינים מינהליים.
השופטת פרוקצ'יה קבעה, כי חוק בתי משפט לעניינים מינהליים, אשר יצר סמכות מקבילה לבית המשפט לעניינים מנהליים ולבג"צ בעניינים מסוימים, לא גרע מסמכות בג"צ לדון בכל עתירה מנהלית המובאת בפניו, או להפעיל שיקול דעת מתי לדון בעתירה ומתי להעבירה לבית משפט אזרחי, בעל סמכות מקבילה.
להבדיל משאלת קביעת הסמכות העניינית, הרי שסיווג מקרה כעניין מינהלי הנתון לסמכות מקבילה, ושיקול הדעת בדבר העברתו לערכאה האזרחית, נתונים בלעדית בג"ץ, ואינם נתונים בידי הערכאה האזרחית.
בנוסף, נדחתה בקשת העותר להפחית את סכום ההוצאות בו חויב בסך 50,000 ש"ח, באשר נקבע כי דרך פעולתו - פנייה בתובענה שניה, שאינה אלא חזרה בניסוח שונה על מהותה של התובענה הראשונה, שנסתיימה בדחייה על הסף מטעמי חוסר סמכות עניינית, משמעה הטרחת שווא של מערכת השיפוט, בגינה על בעל הדין לשאת בהוצאות.
ע"א 9379/03 צ'רני נגד מדינת ישראל
למדור: חוקתי ומנהלי
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.