אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> מגזין >> הוצאה לפועל >> תבע את ישראכרט, וחויב בהוצאות

תבע את ישראכרט, וחויב בהוצאות

מאת: אורנית אבני-גורטלר, עו"ד | תאריך פרסום : 13/09/2009 08:55:00 | גרסת הדפסה

לפסק הדין בעניין דמטרי רנץ נ' חברת ישראכרט בע"מ

אדם תבע את ישראכרט, וטען כי בוצעו מכרטיס האשראי שלו שני חיובים. לדבריו, הוא עבד בזמן ביצוע החיובים, ועל כן לא יכול היה לבצע את הקניות. ביהמ"ש דחה את התביעה, קבע כי התובע לא הוכיח כי נעשה שימוש לרעה בכרטיס האשראי שלו, וחייב אותו בהוצאות.

התובע, בעל כרטיס אשראי של חב' ישראכרט, טען כי שני חיובים מסוימים, אשר בוצעו לכאורה באמצעות הכרטיס שלו ב- 13.12.08, בחנות להלבשה תחתונה בשם לודז'יה רוטקס בצומת ביל"ו, בסך 3040.47 שקלים, לא בוצעו על ידו ולא ברשותו.

לטענת התובע, הוא היה בעבודתו במפעל "נשר" באותו יום. הוא הציג כרטיס נוכחות לפיו היה במפעל בשעות הרלוונטיות.

לדברי התובע, משכורתו טובה, והוא לא היה מסתכן בהסתבכות במעשה מרמה עבור סכום פעוט של 3000 ש"ח.

התובע עמד על כך, כי הכרטיס היה מונח בארנקו אשר בכיסו כל העת, ולא ייתכן שנגנב והוחזר שלא על דעתו. בנוסף, ציין התובע, כי החתימה על טפסי הקנייה אינה חתימתו, ומספר הטלפון אינו מספרו.

ישראכרט מצאה קושי של ממש בגרסתו של התובע, וציינה כי התובע הסכים לבדיקת פוליגרף ואז חזר בו. בנוסף, ישראכרט הצביעה על כך שאין מרחק גדול בין מקום עבודתו של התובע במפעל "נשר" לבין צומת ביל"ו, שם בוצעה הקנייה. לשיטת ישראכרט, קיימת אפשרות שהתובע מסר את הכרטיס לאחר, והוא לא הוכיח שלא.

התובע לא הוכיח גרסתו

השופט אלון אינפלד מביהמ"ש לתביעות קטנות בקרית גת קבע, כי אין ספק מוחשי כי הקניות נעשו באמצעות כרטיס פיזי. על כן, לדבריו, יש שתי אפשרויות בלבד. האחת, כי כרטיס האשראי זויף, והשנייה כי נעשה שימוש בכרטיסו של התובע. התובע שלל בביטחון את האפשרות השנייה, אך אין כל אינדיקציה המחזקת את האפשרות הראשונה. "שני החיובים נעשו תוך דקה זה מזה, באותה חנות. לו היה מדובר בכרטיס מזויף, יש להניח כי הזייפן היה "נהנה" מהאוצר שהחזיק עד אשר היה הכרטיס נחסם. הקנייה מתאימה יותר לקנייה חד פעמית", קבע השופט.

השופט ציין, כי ישנה אפשרות שאשתו של התובע, אשר לא הובאה על ידו לעדות, השתמשה בכרטיס, בהתחשב בכך שנקנו בחנות בעיקר לבני נשים.

השופט אינפלד קבע, כי התובע לא הרים את הנטל להוכיח כי היה שימוש לרעה בכרטיסו, וחייב אותו לשלם לישראכרט הוצאות של 400 שקלים.

לפסק הדין בעניין דמטרי רנץ נ' חברת ישראכרט בע"מ

למדור בנקאות

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

קטגוריות


שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 


תגובות

הוסף תגובה
אין תגובות
שירותים משפטיים





עורכי דין בתחום הוצאה לפועל באזור :
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות











כתבות נוספות בתחום הוצאה לפועל

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ