אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> מגזין >> נזיקין >> תבעו: כלבי השכנה נובחים כל היום והלילה מול חדר השינה שלנו

תבעו: כלבי השכנה נובחים כל היום והלילה מול חדר השינה שלנו

מאת: שירה הימן, עו"ד | תאריך פרסום : 25/01/2011 10:31:00 | גרסת הדפסה

לפסק הדין בעניין לימור ואח' נ' וונדי אן דיוויס

בני משפחה המתגוררים באבן יהודה, טענו כי שכנתם מחזיקה ליד הכניסה לביתה שני כלבים המקימים רעש עז בכל שעות היום והלילה, באופן שמהווה מטרד. בית המשפט דחה את התביעה לאחר שקבע כי לא הוכח שהנביחות יוצרות רעש בעוצמה העולה על המותר והסביר.

התובעים, המתגוררים באבן יהודה, טענו כי שכנתם מחזיקה את שני כלביה ליד הכניסה לביתה, במרחק של כחמישה מטרים בקו אווירי מחדר השינה שלהם, וכי הכלבים מקימים רעש עז בכל שעות היום והלילה, באופן שמהווה מטרד. לטענתם, הכלבים נובחים במשך זמן רצוף אך למרות שביקשו מהשכנה לשנות את מקומם ואף הציעו לה להתקין, על חשבונם גדר בצד אחר של הבית, היא סירבה.

בתביעה שהגישו לבית משפט השלום בנתניה, ביקשו התובעים צו מניעה קבוע שיאסור על השכנה להחזיק כלבים בכל מקום הסמוך לביתם, וכן דרשו פיצוי בגין המטרד שנגרם להם. התובעים הגישו חוות דעת מומחה אשר קבעה כי הרעש שהכלבים מקימים הוא בלתי סביר על פי הקבוע בתקנות.

השכנה טענה, כי מדובר ביישוב כפרי, שבו רבים מהתושבים מחזיקים כלבים, וכלביה הם כלבי מחמד בעלי אופי נוח, ונביחותיהם אינן חורגות מהרגיל.לטענתה, בעת עריכת מדידת הרעש ע"י המומחה, היה אחד הכלבים בן שלושה חודשים והכלבה השנייה בת שלוש, ובשלוש השנים שחלפו מאז, גדלו הכלבים והם הרבה יותר רגועים.

השכנה הוסיפה וטענה, כי אינה מעבירה את הכלבים למקום אחר, שכן הדבר יחייב אותה בהתקנת גדר, ובכל מקרה, המקום אותו הציעו התובעים להעברת הכלבים אינו מקובל עליה כיוון שאין בו די צל ומקום לרוץ, והמשטח שם אינו טוב להם. בא כוחה של השכנה טען כי אין לייחס משקל רב לחוות דעת המומחה מטעם התובעים, שכן אין לו הכשרה מיוחדת למדידת רעש והוא לא וידא כי מקור הנביחות הוא בכלביה של השכנה בלבד.

אי אפשר להסתמך על המדידה

השופטת יעל קלוגמן דחתה כאמור את התביעה לאחר שקבעה כי גם אם נביחות הכלבים מפריעות לתובעים, הם לא הוכיחו כי מדובר בנביחות היוצרות רעש בעוצמה שעולה על המותר והסביר.

זאת, מאחר ולא ניתן להסתמך על חוות דעתו של המומחה מטעמם בעניין זה, שכן המומחה לא הראה כי ביצע את המדידה בהתאם לכללים הקבועים בתקנות ולא דאג לבודד את מדידת נביחותיהם של כלבי השכנה מנביחות של כלבים בחצרות שכנות. בנוסף נקבע, כי התובעים לא הוכיחו תלונות של שכנים אחרים ואף לא הביאו לעדות את הדיירים המתגוררים בביתם בקומה התחתונה.

עם זאת, השופטת ציינה כי היא מאמינה לתובעים כי הם סובלים מהנביחות, ולכן למרות דחיית התביעה, חויבו התובעים לשלם לשכנה הוצאות משפט של 1,000 שקלים בלבד, וזאת עקב מחדלם לגבי התייצבות המומחה מטעמם בבית המשפט.

לפסק הדין בעניין לימור ואח' נ' וונדי אן דיוויס

למדור: נזיקין

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

חוקים קשורים

קטגוריות


שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 


תגובות

הוסף תגובה
אין תגובות
שירותים משפטיים





עורכי דין בתחום נזיקין באזור :
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות











כתבות נוספות בתחום נזיקין
תבעתם על נזקי גוף? כדי לקבל את הפיצוי כדאי מאד שתאספו ראיות
צילום: "צילום דרכון במשרד הפנים" רח' פל ים 15 חיפה.

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ