אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> מגזין >> דיני צרכנות ותיירות >> תבעה - חב' התיירות לא גילתה כי חלק מנוסעי האונייה הם חברי הקהילה הגאה

תבעה - חב' התיירות לא גילתה כי חלק מנוסעי האונייה הם חברי הקהילה הגאה

מאת: שירה הימן, עו"ד | תאריך פרסום : 02/05/2011 12:13:00 | גרסת הדפסה

לפסק הדין בעניין עמר נ' יש תיירות

אישה שהזמינה עבור ילדיה וסבם הפלגה באונייה טענה, כי חלק מנוסעי האונייה היו חברי הקהילה הגאה, וכי ילדיה נחשפו למראות קשים ולא צנועים. בית המשפט דחה את תביעתה וקבע - אילו חב' התיירות היתה מודיעה על נטייתם המינית של חלק מרוכשי הכרטיסים היה בכך משום הפליה!

התובעת רכשה עבור שני ילדיה וסבם כרטיסים להפלגה שארגנה ושיווקה חברת "יש תיירות" באוניה מג'יק 1. לטענתה, במהלך ההפלגה התברר כי ההפלגה שווקה תחילה כייחודית לחברי קהילת ההומוסקסואליים, הלסביות והטרנסג'נדריים בישראל, אך מאחר ורק כעשירית מהמקומות נמכרו, הוחלט לשווקה כ"סופשבוע מסיבות", כשבסופו של דבר מתוך 900 נוסעי האוניה, כ 100 היו חברי הקהילה.

לטענת התובעת, אשר היא עצמה לא השתתפה בפלגה, הטעתה אותה חברת 'יש תיירות', בכך שלא גילתה לה כי ההפלגה היתה מיועדת בתחילה לחברי הקהילה הגאה. בתביעה שהגישה לבית המשפט לתביעות קטנות בירושלים, דרשה האישה פיצוי של 15,000 שקלים, כאשר לטענתה, ילדיה נחשפו ילדיה למראות קשים עקב התנהגות פרובוקטיבית של חלק מהנוסעים, וכתוצאה מכך נגרמה להם טראומה. לחיזוק טענותיה, הגישה לבית המשפט צילומים בהם נראים שני זוגות של גברים בבגדי ים על סיפון האוניה, מתחבקים ומתנשקים, וטענה כי בהיותה אישה מסורתית, לא היתה מזמינה את ההפלגה לו ידעה כי זו נועדה במקור לחברי הקהילה הגאה.

חברת 'יש תיירות' טענה כי ההפלגה הותאמה לקהל הרחב, וכך, האירועים החברתיים שהיו במהלך ההפלגה היו מותאמים לאוכלוסיה הרחבה, ולא ייחודיים לחברי הקהילה, ובנוסף, במקום פעלה כל העת משחקיה, מועדון נוער, חדר פלייסטיישן וסוני.

החברה לא תבחן את נטייתם המינית של רוכשי הכרטיסים

השופטת דורית פיינשטיין דחתה את התביעה, וקבעה כי לא היה על החברה לגלות לתובעת כי ההפלגה שווקה מלכתחילה לחברי הקהילה, או כי כ-15% מהמפליגים הינם חברי הקהילה.

השייט, כך נפסק, לא הותאם לחברי הקהילה, כי אם לקהל הרחב, ואף שווק כ'הפלגת מסיבות', ולכן היה על התובעת לשקול אם הדבר מתאים לה, שכן באופן טבעי, הפלגת מסיבות היא בעלת אופי משוחרר יותר.

יתרה מכך, נקבע, כי אילו היתה החברה מודיעה לרוכשי הכרטיסים כי בין הנוסעים יהיו חברי הקהילה הגאה, היה בכך הפליה.

"... שאילו הנתבעת היתה מודיעה כי חלק מהנוסעים בהפלגה הינם הומוסקסואלים, לסביות או טרנס ג'נדריים היתה היא חוטאת בעידוד הפליה, וסטריאוטיפיים פסולים. אימוץ עמדתה של התובעת היה מאלץ את הנתבעת לבחון את נטיותיהם המיניות של רוכשי הכרטיסים, דבר שהינו מנוגד גם להוראות חוק איסור הפליה במוצרים" כתבה השופטת, וחייבה את התובעת בתשלום הוצאות משפט של 750 שקלים.

לפסק הדין בעניין עמר נ' יש תיירות

למדור: דיני צרכנות

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

חוקים קשורים

קטגוריות


שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 


תגובות

הוסף תגובה
אין תגובות
שירותים משפטיים





עורכי דין בתחום דיני צרכנות ותיירות באזור :
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות











כתבות נוספות בתחום דיני צרכנות ותיירות

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ