אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> מגזין >> דיני משפחה >> תביעת האבהות נדחתה לאחר בדיקת רקמות- מי יישא בהוצאות המשפט?

תביעת האבהות נדחתה לאחר בדיקת רקמות- מי יישא בהוצאות המשפט?

מאת: יעל גורליק, עו"ד | תאריך פרסום : 04/06/2013 09:38:00 | גרסת הדפסה

ידיעה בלעדית של פסקדין, שפורסמה גם ב-

לפסק הדין בעניין נ.ב.נ. נ' מ.ש.

לאחר שהגישה תביעות אבהות, משמורת ומזונות כנגד אדם שטענה כי הוא אבי בנה, הוכיחה בדיקת רקמות, כי הנתבע אינו אבי הקטין. למרות שזכה בתביעה, לא חייב בית המשפט את התובעת במלוא הוצאות המשפט. מדוע?

אישה הגישה לבית המשפט לענייני משפחה בראשון לציון תביעות אבהות, משמורת ומזונות כנגד אדם, שטענה כי במשך שנתיים ניהלה עמו מערכת יחסים, ובעקבותיה הרתה וילדה לו בן. לטענתה, הנתבע, שליווה אותה לאורך כל תקופת ההיריון, עזב אותה עם הולדת התינוק.

מנגד טען הנתבע, כי אמנם היה פוקד את דירתה של התובעת ומקיים עמה יחסים, אולם זאת באופן מזדמן בלבד, כמו גברים רבים אחרים, שכן התובעת היא נערת ליווי.

הוא טען, כי התובעת הבטיחה לו שהיא משתמשת באמצעי מניעה, וכי מעולם לא ביקש להביא עמה ילד.

כנהוג בתביעות אבהות, הצטרף היועץ המשפטי לממשלה להליך, וביהמ"ש נעתר לבקשתו להורות לצדדים לבצע בדיקת רקמות. תוצאות הבדיקה היו חד-משמעיות: הנתבע אינו אבי הקטין. משכך, דרש הנתבע למחוק את התביעות ולחייב את התובעת בהוצאותיו.

לדבריו, ההוצאות מסתכמות ב- 18,250 שקל, וכוללות את שכר טרחת עורך דינו ומחצית עלות בדיקת הרקמות.

התובעת הסכימה לדחיית התביעות, אך טענה כי מאחר שהוגשו על-ידה בתום לב, שכן סברה באמת ובתמים כי הנתבע הוא אבי בנה, הרי שאין מקום לחייבה בהוצאות. אם תחויב, ביקשה כי הסכום יהיה מתון, לנוכח מצבה הכלכלי הקשה.

הוצאות נתונות לשיקול דעת

השופט נחשון פישר ציין, כי אמנם ככלל, מי שהפסיד בהליך משפטי אמור לשאת בהוצאות הצד שזכה. אולם, כלל זה כפוף לשיקול דעתו של בית המשפט, בפרט כשמדובר בבית משפט לענייני משפחה, אשר פעמים מחליט שלא לחייב בהוצאות כדי לא ללבות את הסכסוך המשפחתי.

עוד הוסיף, כי החיוב בהוצאות צריך להישקל בהתאם לנסיבות המקרה המסוים, ובהתאם לתחושת הצדק של בית המשפט.

במקרה זה, קבע השופט, כי למרות שהתובעת הפסידה, לא יהיה זה צודק לחייב אותה במלוא הוצאות הנתבע. התובעת, לקביעתו, באמת ביקשה לברר את האמת בקשר לאבהות הנתבע על בנה, שאם הייתה נקבעת - היו לה השלכות על זכויותיו.

השאיפה לברר מיהו אבי הקטין ולמצות את זכויותיו, כך נקבע, הינה שאיפה ראויה שיש לאפשר אותה. כמו כן, הנתבע הודה שקיים יחסים עם התובעת, כך שלא היה זה מופרך לשער שנכנסה ממנו להיריון.

מצד שני, נקבע, כי אין הצדקה לפטור את התובעת מהוצאות לחלוטין, מאחר שהסתירה מבית המשפט שישנה אפשרות שהנתבע אינו אבי הקטין, כיוון שהייתה גם עם גברים אחרים.

לפיכך, ובהתחשב בכך שהתובעת מטפלת בילדים רכים, קבע השופט כי ההוצאות יחולקו בין הצדדים, כך שהתובעת תשלם לנתבע 75% מסך הוצאותיו, שהם 13,688 שקלים.

עו"ד צבי טהורי מסביר, כי "במקרה זה, בו לא הייתה מחלוקת שהאישה ניהלה קשר רומנטי עם אחרים מלבד הנתבע, הצריך בירור של שאלת האבהות באמצעות בדיקת רקמות." עם זאת, הוא סבור, כי "המהלך של בית המשפט, אשר אימץ את עיקרון 'משפט שלמה', וחילק את ההוצאות בין הצדדים, אינו מהווה אינדיקציה למקרים אחרים". 

לפסק הדין בעניין נ.ב.נ. נ' מ.ש.

למדור: דיני משפחה

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

קטגוריות


שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 


תגובות

הוסף תגובה
אין תגובות
שירותים משפטיים





עורכי דין בתחום דיני משפחה באזור :
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות











כתבות נוספות בתחום דיני משפחה

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ