אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> מגזין >> דיני משפחה >> תביעה: בנק אינו רשאי להמחות לעצמו זכות אשה לכתובה כבטוחה לאשראי

תביעה: בנק אינו רשאי להמחות לעצמו זכות אשה לכתובה כבטוחה לאשראי

מאת: אורנית אבני-גורטלר, עו"ד | תאריך פרסום : 25/09/2007 10:19:00 | גרסת הדפסה

לכתב התביעה בעניין פלוני אלמוני

התובע, אשר התגרש מאשתו, הגיש תביעה נזיקית נגד בנק מזרחי בסך של 250,000 ש"ח, בשל כך שלצורך מתן אשראי בנקאי לאשתו לשעבר, המחה לעצמו הבנק את זכותה ל"כתובה" אותה קיבלה האשה בעת נישואיה מהתובע.

פעולת ההמחאה אינה חוקית

התובע טוען, באמצעות עו"ד זאב ולנר (עורך מדור דיני משפחה באתר PsakDin.co.il), כי פעולת המחאת זכות ב"כתובה" איננה חוקית, איננה נכללת בסמכויותיו של הבנק על פי פקודת הבנקאות, אינה חלק מניהול עסקיו של הבנק, מנוגדת לחוקי יסוד , פוגעת בפרטיות וחושפת תיק חסוי על פי חוק, פוגעת בערכי משפחה וצנעת הפרט וגורמת נזק רב .

עוד טוען התובע, כי הבנק לא טרח להודיע לו ולבית הדין הרבני כי הוא בעל הזכות הנמחית והסתיר מבית הדין הרבני וממנו כי זכויות התביעה "הומחו" לו כטענתו.

לדברי התובע, רק לאחר סיום ההליך בבית הדין הרבני ומתן פסק הדין בעניין הכתובה, הוא קבל מכתב מהבנק בו נטען שהאשה המחתה לבנק את הזכות לפרוע את פסק הדין ולהיפרע ממנו. הבנק דרש מהתובע במכתבו הנ"ל להעביר לו את סכום הכתובה בסך של- 1,000,000 ש"ח.

ההחלטה התקדימית של בית הדין הרבני הגדול

ברם, התובע ערער על פסק הדין של בית הדין האזורי ולאחרונה ניתן פסק דין בבית הדין הרבני הגדול ההופך את פסק דינו של בית הדין האזורי, וקובע בין היתר, כי הסכום המקסימלי בגין הכתובה לא יעלה על 120 אלף ש"ח.

הבנק לא רשאי להתערב בחיי משפחה

התובע מוסיף וטוען, כי פעולת הבנק במקרה זה לא הייתה על דרך ניהול עסקיו הרגיל ; "ניהול עסקי הבנק אינם בהתערבות בחיי משפחה ובחיי הזוגיות ומסחר בכתובות , במזונות או פיצויים בין בני זוג".

לדברי התובע, הבנק לא היה רשאי לחתום הסכם המחאת זכויות עם אשתו לשעבר שהינה לקוחה של הבנק כנגד התובע שהינו לקוח של הבנק אף הוא וזאת ללא ידיעתו.

בכתב התביעה נטען, כי: " הכתובה היא ביסודה טקס עתיק יומין אישי ביותר, חגיגי, שאף אם יש בו איזשהו חיוב הרי ודאי שבמסגרת אישית פרטית של בניה"ז שאיש מהם לא העלה על דעתו ולא יכול היה להעלות על דעתו שהיא תשמש נשוא העברת זכות לצד שלישי או נשוא חיוב של חותם הכתובה כלפי הצד השלישי".

התובע טוען, כי "המחאת החוב" נשוא התובענה אינה בת תוקף משפטי ואינה מחייבת כלפיו.

לטענת התובע, הוא עלול להידרדר לפשיטת רגל, ופשיטת רגל תוביל אותו להיות מובטל.

פיצויי נזיקין

התובע אומד את נזקיו הנפשיים , עוגמת הנפש , הצער והסבל הנפשי בסך של 250,000 ש"ח , ומבקש כי בית המשפט יורה לבנק לפצותו בגובה סכום זה.

טרם הוגש כתב הגנה.

למדור משפחה וירושה

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

קטגוריות


שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 


תגובות

הוסף תגובה
אין תגובות
שירותים משפטיים





עורכי דין בתחום דיני משפחה באזור :
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות











כתבות נוספות בתחום דיני משפחה

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ